作为全球最著名的豪华汽车品牌之一,奔驰其在燃油车领域拥有着无可匹敌的优势和地位。然而,在新能源汽车市场上,它却表现得十分低迷和失落,其推出的电动车产品不仅销量惨淡,而且品牌形象受损,甚至被用户戏称为中国电动车界的“杂牌车”。
近日,据媒体报道,在一周之内,奔驰在北京的两大工厂已经陆续停产,这一消息引发了业内外的广泛关注和讨论,这也从正面证明了奔驰在电动化上的故事明显脱离了既定的剧本。
作为一个拥有百年历史的汽车品牌,奔驰在研发和制造汽车方面有着丰富的经验和技术。然而,在电动化已经成为汽车行业最确定趋势的当下,奔驰在电动车领域却显得十分保守和落后,其推出的电动车产品力十分薄弱,无法与市场上的竞品相抗衡。
目前奔驰在电动车领域的主要策略是油改电,即基于燃油车平台改造而来的电动车。这样的策略虽然一定程度上节省了前期的研发成本,有助于奔驰快速布局市场,但却也大幅增加了生产成本,同时也降低了车辆效率和性能,导致奔驰电动车在智能化、续航里程、充电速度等方面都不如同级别的竞品。
比如,EQC是基于GLC打造的,EQB是基于GLB打造的,EQA是基于GLA打造的,这些车型在外观、内饰、空间等方面与燃油车几乎没有区别,只是换了一个动力系统。这样的油改电策略使得奔驰电动车缺乏真正的电动车特色和优势,无法满足消费者对于新能源汽车的期待和需求。
例如,EQC的续航里程只有415公里,而特斯拉Model 3的续航里程可以达到668公里;EQC的充电速度最高只有110kW,而Model 3的充电速度可以达到250kW,两者在充电速度上相差了一倍以上。
奔驰在智能化方面也没有取得令人满意的成果,其电动车的智能化水平和用户体验都不如国内的互联网造车品牌,如蔚来、小鹏、理想等。奔驰电动车的智能化系统主要是基于其燃油车的MBUX系统,虽然拥有一些人工智能和语音控制等功能,但在数据、云计算、软件升级等方面还有很大的提升空间。
综上所述,奔驰电动车的产品力不足,是其在国内电车届沦为“杂牌”的一个重要原因。奔驰在电动车领域缺乏真正的电动车特色和优势,无法与市场上的竞品相抗衡。
除了产品力不足外,奔驰电动车的价格竞争力也很低,其定价过高,显然奔驰还停留在过去自己可以凭借品牌影响力随意溢价的傲慢中,完全没有意识到汽车行业已经变天,缺乏产品力支撑的品牌力已经成为空中楼阁。
在燃油车时代,奔驰品牌有着百年的技术研发及品牌塑造积累,头顶着豪华车品牌的光环。但如今奔驰电动车的价格远高于同级别的国产品牌和合资品牌,但其产品力却不占优势,甚至不如竞品。奔驰电动车无法给消费者带来足够的性价比和价值感。
例如,奔驰EQC售价为57.98-62.98万元。与之同级别的国产特斯拉Model Y的售价为34.99-41.99万元;与之同级别的合资宝马iX3的售价为46.69-49.69万元;与之同级别的豪华奥迪e-tron的售价为49.98-54.98万元。从这些数据可以看出,奔驰EQC的价格高于同级别的竞品,其价格区间与竞品的最高售价相当或更高,但其产品力却不具备相应的优势。
奔驰EQB售价为36.88-41.88万元。与之同级别的国产小鹏G3i的售价为14.98-18.98万元;与之同级别的合资极氪X的售价为18.98-22.98万元;与之同级别的特斯拉Model 3的售价为24.99-34.99万元。从这些数据可以看出,奔驰EQB的价格远高于同级别的竞品,其价格是竞品的两倍甚至三倍以上,但其产品核心参数上却反而表现更差。
低产品力、高价格也极大地影响了奔驰电动汽车的销量。奔驰旗下首款纯电车EQC在中国市场前8月累计仅售出167辆,而EQA、EQB的销量也仅有为2583辆、4354辆。即便在终端市场大幅优惠的情况下,也未能得到中国消费者的认可,这已经说明了奔驰电动化的失败。也正是这种失败导致了旗下工厂的停产。
奔驰电动车的价格竞争力低迷,是其在国内电车届沦为“杂牌”的另一个重要原因。奔驰在定价方面过于自信和傲慢,认为其豪华品牌形象可以让消费者接受高昂的价格。然而,在新能源汽车市场上,消费者对于品牌十分敏感,但也十分理性。消费者不会盲目地为奔驰的品牌溢价买单,而会更加关注产品的性能、质量、服务等方面。奔驰电动车在价格方面没有给消费者带来足够的吸引力和信任感。
除了产品力和价格竞争力外,奔驰在电动化转型过程中也因为傲慢而犯了一些战略上的错误,导致其在市场上失去了先机和机会。
奔驰在国内推出电动车之前,并没有做好市场调研和消费者分析,忽视了中国市场对于智能化、数字化、个性化等方面的需求和偏好。奔驰也没有及时调整其渠道和服务体系,适应新能源汽车市场的变化和发展。
例如,奔驰没有建立自己的充电网络和充电桩,在国内还依赖于第三方平台提供充电服务,给消费者带来了不便和困扰。与之相反,特斯拉在国内建立了超过1000个超级充电站和近万个目的地充电桩,覆盖了全国300多个城市;蔚来则推出了换电站、电池租赁、移动充电车等创新的充电模式,为消费者提供了更多的选择和便利。奔驰在充电服务方面的落后,使得其电动车在使用场景和使用成本方面受到了限制。
另外,奔驰没有像特斯拉一样提供OTA(Over The Air)远程升级服务,也没有像蔚来一样提供NIO Pilot自动驾驶辅助系统,也没有像小鹏一样提供全场景自动驾驶系统。奔驰电动车的智能化系统还存在一些不稳定和不兼容的问题,如导航系统经常出现错误或失效,语音控制系统无法识别中文或方言等。奔驰在智能化方面的滞后,使得其电动车在用户体验和用户黏性方面失去了优势。
从以上的分析可以看出,奔驰在国内电车届沦为“杂牌”,主要是因为其产品力不足、价格竞争力低迷、公司策略失误等方面的原因。对于当下电动化趋势认识及投入不足,以及对于消费者的傲慢,已经极大地损害了奔驰品牌在国人中的口碑。
在此影响下,奔驰两大工厂陆续停产,可能仅是是一个阶段的结果,此后奔驰还将面临漫长的冬季。
当然,奔驰并没有放弃自己的电动车梦想,而是积极拥抱这一变革,制定了一系列的电动化转型计划和目标。奔驰正在加快其电动车平台、电池技术、智能化技术等方面的研发和投产,打造真正的电动车产品。奔驰希望通过这些措施,能够在未来重拾其在电动车领域的荣光和地位。
然而,奔驰要想在电动化时代重新崛起,还需要面对诸多的困难和挑战。诺基亚的故事告诉我们,从顶点到低谷,有时只需一个错误,时代抛弃你时,并不会贴心地通知你。
电科技(www.diankeji.com)是一家专注于全球TMT行业的领先资讯媒体。
作为今日头条青云计划、百家号百+计划获得者,2019百度数码年度作者、百家号科技领域最具人气作者、2019搜狗科技文化作者、2021百家号季度影响力创作者,曾荣获2013搜狐最佳行业媒体人、2015中国新媒体创业大赛北京赛季军、 2015年度光芒体验大奖、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。
投稿、商务合作请联络微信公众号
声明:本站原创文章文字版权归电科技所有,转载务必注明作者和出处;本站转载文章仅仅代表原作者观点,不代表电科技立场,图文版权归原作者所有。如有侵权,请联系我们删除。