前不久，《发条骑士》(Wind-up Knight)开发商Robot Invader的克里斯·普鲁特(Chris Pruett)更新推特，呼吁苹果公司禁止免费游戏登陆其未来很有可能推出的Apple TV微主机。普鲁特希望苹果为付费游戏蓬勃发展提供更多的时间和空间。
这是个大胆的想法，乍一看似乎合情合理。瞧，在移动平台，付费游戏的收入远远落后于免费游戏，我们理应让它们在微主机上得到更多展示机会。我真心很喜欢免内购的付费游戏，也很期待付费游戏在Apple TV的“复兴”，能够重新点燃它们在移动平台的激情。
但遗憾的是，我认为这种想法是有漏洞的。从长远来看，它行不通;而从短期来看，它将有可能扼杀Apple TV作为一款游戏主机的巨大潜在利润。出于三种原因，这一切将不可能变成现实。
首先，在Apple TV禁绝免费游戏乃逆潮流而行。大家都还记得App Store的蛮荒时代——彼时付费游戏方为主流。但随着时间推移，由于开发者希望获得更多下载量，移动游戏的价格不断下行，低至99美分，而当苹果允许开发者在免费应用中嵌入IAP后，免费游戏模式统治移动平台成了产业发展的必然。
时间不会说谎。在Apple TV平台，即便苹果公司人为地禁止免费游戏，上述趋势也将重演。
其次，如果苹果禁止免费游戏登陆Apple TV，那将等同于自废武功，因为到目前为止，免费游戏尚未在Xbox One、PS 4或其他任何一种主机或微主机上站稳脚跟，但苹果Apple TV有可能改变该现状。主机硬件厂商涉足免费游戏市场将遭遇阻力——主机游戏玩家很可能不愿接受F2P模式，这就成了苹果Apple TV打破当前格局的突破口之一。
最重要的第三点原因是，苹果不可能放弃免费游戏：如果那样做，Apple TV将会将休闲游戏玩家阻挡在门外。
与此同时，Apple TV有能力帮助开发者触及新的游戏玩家。除了游戏功能之外，很多用户将购买该设备，用于播放视频等其他玩家。但这些用户都有可能转变成游戏玩家。
通过免费游戏，Apple TV将为希望吸引新玩家的开发者提供机会。人们将有可能在电视上玩儿《糖果粉碎传奇》打发时间，或者与朋友一起玩儿《像素鸟》(Flappy Bird)，争取得到最高分…….这是与传统主机游戏截然不同的体验，也是属于免费游戏的机遇。
当然，免费与付费游戏并非水火不容。如果苹果公司推出Apple TV手柄，或者十分人性化的遥控器，付费游戏亦将迎来春天。而在屏幕较大，更接近家庭娱乐体验的电视付费游戏中，开发者不妨将售价设得更高一些。举个例子，《Avoid: Sensory Overload》或《TriBlaster》等游戏在苹果应用商店售价0.99美元，但在Steam平台，这两款游戏的售价分别为3.99和4.99美元——且用户乐于购买。
纵使如此，我仍不希望Apple TV成为付费游戏的专属平台，因为这将带给苹果无法弥合的伤害。它将让基数庞大的潜在玩家避而远之，让苹果藉Apple TV进军家用机游戏市场的梦想夭折。
电科技（www.diankeji.com）是一家专注于全球TMT行业的领先资讯媒体。
作为今日头条青云计划、百家号百+计划获得者，2019百度数码年度作者、百家号科技领域最具人气作者、2019搜狗科技文化作者、2021百家号季度影响力创作者，曾荣获2013搜狐最佳行业媒体人、2015中国新媒体创业大赛北京赛季军、 2015年度光芒体验大奖、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。
投稿、商务合作请联络微信公众号
声明：本站原创文章文字版权归电科技所有，转载务必注明作者和出处；本站转载文章仅仅代表原作者观点，不代表电科技立场，图文版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除。
