今年1月13日，谷歌宣布将以32亿美元现金收购智能家居设备商Nest，这一数额不菲的收购也正式为今年智能家居产业战争拉开了序幕。
早在年初的CES2014国际消费电子展上，长虹、海尔、海信、TCL、康佳、创维等多家国内厂商就分别推出了各自的智能家居产品，而即便是与家居行业并不直接相关联的电商企业，如国内电商巨头京东，也正式面向智能家居领域推出了包括智能插座、智能遥控以及智能空气检测仪和墙壁开关在内的Broadlink系列产品。
时至今日，无论是新兴互联网企业，还是传统家电厂商，各种类型的科技品牌几乎都与智能家居产业有着或多或少的关联，而从搭载安卓操作系统的智能电视到有着处理器、内存等参数指标的智能路由器，形态各异的智能家居产品也正在不断扩张并开始充斥着市场。
然而不得不说，尽管有些智能家居产品已经经历了几代的更迭，可整个智能家居产业仍然“不接地气”。智能家居厂商在各自的“圈子”里玩的不亦乐乎，而对消费者产生的真正影响却是少之又少，甚至对于多数的消费者来说，连“智能家居是什么样”都没有一个明确的概念。
这其中问题出在了什么地方呢？
产品“想当然”
“完成了”和“做好了”意味着两种截然不同的结果，而现在的智能家居产品，多数厂商往往急于求得将想法落成实际，对于产品本身，却仍有大量不尽完善的地方。
这其中产品的定位不明首当其冲，甚至成为智能家居产品普遍“不好用”的主要原因。
此前行业针对“是否所有产品都需要智能化”的讨论已不止一次，而在一些智能家居厂商看来，“智能”二字仅仅被当作了“卖点”，产品完全是“为了智能而智能”，缺乏优化和使用场景的功能使“智能化”与其“更有效的帮助用户”的初衷背道而驰。
以智能家居产业中成本最低的智能插座为例，在一定程度上看，这就是一款“极客”思维下诞生的产品。虽然智能手机等移动终端设备已经成为了当下最常见的智能产品，但让刚刚熟悉智能手机的“非极客”家庭成员用手机去控制插座，显然有些“想当然”了。
行业不够“标准化”
如果从任何行业的诞生初期都是在摸索中前行判断，智能家居产品逐渐变好也只是时间问题。但依照目前的局势看，行业标准的缺失，则会成为整个智能家居行业长时间举步维艰的重要原因。
依照行业标准制作产品的例子在科技行业比比皆是，从USB接口、蓝牙连接技术到Wi-Fi无线网络、NFC近场通讯，成熟的标准将不同的产品更高效的联动起来，也使设备制造商更为规范，消费者和用户也会在无形中感受到其中的好处。
而对于智能家居产业来说，现在的局面则是厂商各自为战，国内少数几家构建“智能家居平台化”战略的家电厂商也只是针对自家旗下的智能家居产品，你很难将A品牌的智能电视与B品牌智能空调的控制端集成在同一个手机App当中。这也就说明，时下所谓的平台化不过是换一种形式的“独立存在”，即便是某个厂商想要成为行业标准的制定者，在这种前提之下也是难以实现的。
另一方面，开放平台概念也在很多智能家居厂商未来的发展规划之中，但开放平台就真的意味着“开放”吗？
作为传统家电业巨头，海尔近期将旗下U+智慧生活操作系统设立为建立全开放的系统平台，并已经开放了U+系统的API和SDK，积极地鼓励开发者为U+ 系统开发第三方应用，吸引了诸如百度、腾讯、宝洁、甲骨文、高通等众多业界大佬的目光，但这些企业的加入无疑还是在为一个品牌服务，开放平台这个接入点究竟是为了补全自身的软肋和弱项，还是真的想与其他品牌的智能家居产品形成关联和互通，这一举措的目的值得思考和商榷。
智能家居产业走到现在这个阶段的问题，表面上看产品本身还不够出色甚至想当然，对市场不够具有充分的吸引力，而比其他智能产业更为严重的行业标准的缺失更是其另一面的潜在隐患。
智能家居前行的拦路虎，不仅在于产品的完善更在于亟待建立的行业标准，真正的智能家居产品，也绝不仅仅是做出一件“产品”这样简单。
电科技（www.diankeji.com）是一家专注于全球TMT行业的领先资讯媒体。
作为今日头条青云计划、百家号百+计划获得者，2019百度数码年度作者、百家号科技领域最具人气作者、2019搜狗科技文化作者、2021百家号季度影响力创作者，曾荣获2013搜狐最佳行业媒体人、2015中国新媒体创业大赛北京赛季军、 2015年度光芒体验大奖、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。
投稿、商务合作请联络微信公众号
声明：本站原创文章文字版权归电科技所有，转载务必注明作者和出处；本站转载文章仅仅代表原作者观点，不代表电科技立场，图文版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除。
