不可否认，近日有关谷歌眼镜是否失败的争论在业内很多，而之所以如此，恰恰是因为谷歌眼镜，确切地说是谷歌眼镜代表了未来可穿戴设备的一种典型产品形态(包括产品及应用)，所以业内投以关注自在情理之中。
不过也有业内专家认为，过于关注谷歌眼镜本身意义不大，甚至没有意义，因为谷歌的真实目的是智能眼镜背后给其带来的大数据，况且谷歌已经搭好了可穿戴设备的平台。如果我们理解没有错误的话，持该观点的人士要表达的意思是谷歌眼镜(这个产品本身)胜负没有关系，背后的谷歌眼镜生态及平台才是最主要的。
其实到这里，该人士首先犯了个常识性的错误，就是可穿戴设备与智能手机产业一样，要想成功，软硬是密不可分的。任何方面的疏忽和不足，都有可能导致整个生态系统的失败。仅就智能手机产业来说，苹果、三星的崛起及诺基亚、黑莓、Palm(注：这些企业均具备独立的生态系统)的陨落，谁能否认不是软硬件同时作用的结果。具体到同一生态系统，比如谷歌的Android，众多厂商同在Android阵营(使用同一个生态系统)，为何有的挣得金盆满满，有的却在生死边缘挣扎。其中产品本身的设计、材质、配置、使用舒适度、价格等这些都是与硬件息息相关。从这些方面看，硬件要想获得市场和用户的认可，比所谓的软件和应用要难得多，而这又关系着软件和应用的或者说整个生态系统的良性发展。
回到谷歌眼镜本身，其高企的价格、超短的电池续航、产品形态、使用场景本身造成的诸如隐私等系列与硬件或者说产品形态本身相关的硬伤如果不能很好解决，充其量是个小众市场的可穿戴产品。既然是小众，那么该专家所言的谷歌需要的大数据从何而来？至于开发者远离谷歌眼镜的事实，我们认为恰恰从一个侧面反映出谷歌眼镜本身缺乏对于市场和用户的吸引力，而如果开发者都离去的话，谷歌眼镜的平台和生态系统又如何壮大，甚至存在呢？
说到系统平台，我们认为如果仅以谷歌眼镜本身这个产品，其远没有专家所言的已准备就绪。这也是为何谷歌眼镜推出两年多，追随者甚少的缘故。也正是由于这个原因，谷歌眼镜本身的成功才显得尤其重要和珍贵。因为按照专家的观点，谷歌推出谷歌眼镜的目的不是要自己做智能眼镜这个硬件，而是希望利用平台让其他厂商来跟随，但现实的情况是人家都在观望谷歌眼镜本身能否吸引市场和用户，也就是说谷歌眼镜是个标杆，可如果标杆都没有做成功的话，会有多少追随者呢？还有一点需要补充的是，如果该专家指的谷歌眼镜平台是Android Wear的话，那么目前其应用也就百款左右，而应用增长的缓慢，正是由于智能手表本身出货量过低导致开发者对该平台的开发缺乏热情和投入所致。
另外，该专家在提及谷歌眼镜时称，谷歌根本没有考虑谷歌眼镜商业化的前景以证明谷歌眼镜本身的成败对于谷歌并不重要。那么问题来了，该专家又称谷歌希望搭建平台和应用，让相关合作伙伴去推自己的智能眼镜，可按照专家揣摩的谷歌推智能眼镜的逻辑，硬件没有商业化(不指望硬件本身挣钱)，那么这与多数跟随者依然指望硬件本身挣钱的初衷截然不同，硬件挣不到钱，人家凭什么还要推智能眼镜这个产品？难道为谷歌做嫁衣不成？
最后，专家还提出了移动互联网时期最终极的用户粘性就是基于可穿戴设备的理论。这个理论没有任何问题，我们也深表赞同，不过现实是，现在每个人几乎离不开手机(专家也承认)，这也使得谷歌眼镜本身(硬件)变得尤为重要。即未来在人人离不开手机(产品形态)的情况下，如何让他们更加离不开智能眼镜(硬件)。这无疑需要谷歌眼镜本身给市场和用户一个超越目前手机对于用户粘性至少要粘性上相同的理由。但从目前看，很显然，这个理由市场和用户还没有看到或者没有接受。这也是需要未来谷歌眼镜硬件本身需要思考和改进的。
综上所述，我们认为，谷歌眼镜作为未来可穿戴设备形态之一智能眼镜的标杆性产品，其成败相当重要，如果谷歌不能克服目前硬件本身的硬伤，且不能像业内展现一个硬件本身可以商业化的前景，相信所谓其被背后的系统和大数据平台只是水中月，镜中花。
电科技（www.diankeji.com）是一家专注于全球TMT行业的领先资讯媒体。
作为今日头条青云计划、百家号百+计划获得者，2019百度数码年度作者、百家号科技领域最具人气作者、2019搜狗科技文化作者、2021百家号季度影响力创作者，曾荣获2013搜狐最佳行业媒体人、2015中国新媒体创业大赛北京赛季军、 2015年度光芒体验大奖、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。
投稿、商务合作请联络微信公众号
声明：本站原创文章文字版权归电科技所有，转载务必注明作者和出处；本站转载文章仅仅代表原作者观点，不代表电科技立场，图文版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除。
