4月14日举行的这场乐视手机发布会所引起的关注，可能比主办方自己预料的多，甚至连发布会地点都成了热点话题。但不论挑战苹果的营销做法多么恶俗、手机外观设计多么像某plus、某MX，必须要说，贾跃亭找到了一条互联网企业后发者竞争的不二法门，即那个几乎被说烂了的破坏式创新。官方公开BOM价这个举措是否有效不在本文讨论范围之内，我们只看这个举动意味的趋势。
这场手机发布会的前半段因为过于恶俗的营销手段，引起记者们在群里的集体吐槽，但到公布手机价格乃至BOM价格也破天荒地首次官方公开后，这一形势终于发生逆转，价格作为第一大营销利器，毫无意外地占领了舆论高地。
BOM是Bill of Material的缩写，意为物料清单，在制造业可以大致理解为零部件成本之和。公开BOM价格意味着消费者可以据此计算出手机的硬件成本，而乐视把官方定价定在比BOM价还低的位置，则是“不靠硬件赚钱”的最直接表达方式。
尽管随后有些硬件行业人士愤怒地表示“公开BOM价格涉嫌违反保密协议”“乐视这样让大家都没法玩”，但在手机行业，BOM其实早已经不是秘密，一个热门产品上市后，会有专门的硬件媒体网站去购机拆解，按元器件级别给出硬件成本价，早年iPhone 190美元、三星250美元的硬件成本都是这些网站干的，小米手环上市后，极客公园也在第一时间给出了BOM价。
以前各厂商在产品被拆解报价后要么是不予理会(如苹果)，要么是回应说手机成本不止有BOM价格还有研发、税费乃至运营成本等等。这些做法其实都没问题。即使这次乐视发布会上，贾跃亭爆出iPhone、三星售价在BOM基础上加价150%，小米也在BOM价格上加价20%，但这也完全不构成指责他们的理由。无论是从品牌溢价还是成本定价的角度，都没有任何理由要求手机按照BOM价来定价。或者说，定价策略完全是企业自由，按照经济规律来说，它只取决于供需，而并不决定于成本。
但是作为破天荒第一个公开BOM价格的官方厂商，乐视这个举动仍然会为整个行业带来巨大冲击。在刚刚步入小康的中国，“性价比”永远是营销创意匮乏的制造业的第一卖点，厂家爱说，消费者也爱认。长此以往，总有一天，这个手段会达到极致——就是硬件免费。而乐视公开BOM价格，正式触达了这个临界点。必须得说，这一点还会得到认同，因为地域广大的中国市场里，有能屡屡把苹果买断货的高端用户，更有三四线城市用户、学生用户和换机用户，价格对他们仍然是第一衡量要素(各大电商网站区分货品的第一标准仍然是价格区间，就是迎合消费者的这一习惯)。
自此之后，如果要再强调性价比，跟进厂商也必须公开BOM价格甚至公开完整的成本结构。行业内人士可以说“这不科学”“这不道德”，但行业外的消费者不会去追究这么多；食品安全的最好证明是开放式厨房，硬件性价比高的最好证明是晒成本。
与此前一些议论担忧的“这会导致硬件行业无利可图进而导致产业萎缩”不同，淼叔觉得在IT产业不存在这种担忧。吴军在《浪潮之巅》里总结的IT工业三大定律，与摩尔定律、安迪-比尔定律并列的就是中国制造定律：任何一个产业，中国制造介入之后，中低端市场成本差价带来的利润就将消失，近乎全部由中国制造垄断。
而从互联网的本质来看，它加速信息流动、大幅度削弱信息壁垒获利的作用只会越来越强，自动化越高的行业单品成本越低，这种强势发展带来的后果只会是单纯的低买高卖产业大幅度萎缩，整个产业利润点快速向以人为主、机器不可替代的服务业转移。在信息技术进入制造业后，标准化制造本身已经无利可图。乐视公开BOM价格，只不过是在这股大潮中顺势推了一把，而自家还收获了营销注意力头啖汤。
电科技（www.diankeji.com）是一家专注于全球TMT行业的领先资讯媒体。
作为今日头条青云计划、百家号百+计划获得者，2019百度数码年度作者、百家号科技领域最具人气作者、2019搜狗科技文化作者、2021百家号季度影响力创作者，曾荣获2013搜狐最佳行业媒体人、2015中国新媒体创业大赛北京赛季军、 2015年度光芒体验大奖、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。
投稿、商务合作请联络微信公众号
声明：本站原创文章文字版权归电科技所有，转载务必注明作者和出处；本站转载文章仅仅代表原作者观点，不代表电科技立场，图文版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除。
