简单点，说话的方式简单点。
拼多多入局电视市场的方式异常简单粗暴，咱也别管什么“智不智慧”，砍价就完事了。8月18日，拼多多携手兆驰推出多款JVC牌智能电视，其中65吋4K电视售价1999元，价目耀眼令人咋舌。
随手打开京东检索一番，你恐怕要发出一番拼多多牛X的感叹。说实话，从价位上看，拼多多1999元的价格彻底击穿了当下彩电的底线，顺带着连裤衩都扒拉了下来。在彩电市场整体遇冷，持续低迷的情况下，拼多多的乱入毫无疑问会让这片红海的竞争更加激烈。可能连小米也没想到，在自己下探多年之后，居然还能有这么一位“公瑾”来玩上一把背刺。
玩笑归玩笑，抛开配置看价格纯粹耍流氓。拼多多的入局固然会造成市场震荡，但在不同的护城河下，各家市场的一亩三分地还是没啥变化的，否则按这个价格来，索尼大法岂不是真的罪大恶极？
此次拼多多入局手段简单却激进，让本就搏杀激烈的市场更加白热化，这边智慧屏风潮刚到，你又带着价格优势过来，几个回合下来，别说传统厂商应对疲乏，连媒体看着都觉着累了。
用咱老李的话，现在的彩电市场，“乱套了，乱套了，整个晋西北都乱成一锅粥了”。
1999构不成产品核心竞争力
电视领域竞争虽然激烈，但在不同壁垒下，各家采取的应对策略也有所不同。
在高端电视领域，索尼三星日韩品牌还是占据一定优势。作为一块屏，电视最重要的因素还是在于音画质。而在这方面，日韩厂商技术积累存在一定门槛，国内厂商在短期内想要超越还是存在一定距离。例如索尼引以为傲的画质芯片X1，依托于长期的影像数据积累，画面补偿算法会带来更加精细明艳的画质效果，其旗舰版更是在电视画面领域牢牢占据头部地位。
而国内厂商在这方面也有所布局，例如创维独立画质芯片变色龙AI，海信H3芯片，而在画质效果上，海信也尝试通过叠屏技术来实现更加精细的控光效果。不过就总体效果而言，国内厂商还需要进一步增大研发力量。
在画质和面板材质尚未做出迭代突破的时候，华为的智慧屏正式进场，主推终端交互体验，暗合AIoT风潮，凭借手机庞大的体量，华为在智慧屏的布局上会更加顺利，也因此不得不让传统厂商用心应对。无论是海信的S7，还是TCL近日的XESS智屏，都加强了交互体验，其中后者的竖屏形态也显得颇为有趣。
从消费者而言，电科技认为电视屏加大物联网生态方面的建设是利好用户体验的。当下电视互联体系薄弱，增强手机乃至其它设备的连接能力具有一定的实用性。更重要的是，当前彩电市场开机率不足30%，这说明画质等传统因素对产业刺激并不大，因此从联动能力入手说不定会带动彩电行业新一轮关注热潮。
相对而言，高举性价比大旗的小米电视反而一直顺风顺水，今年上半年全球销量已经突破540万台，跃居出货量全国第一。但据奥维云网数据，彩电市场上半年零售规模为640亿元，同比下跌11.8%。池子越来越小，装机量趋于饱和，如果小米不做点什么，要想单靠性价比一直维持高光状态还是有点困难。
另一方面，小米硬件利润率低下，主要盈利点还是在于OTT广告领域。而天下苦广告久矣，小米从MIUI 10开放取消广告选项就是对此盈利模式的一种反思，而荣耀智慧屏取消开机广告则无疑是当头一锤，更重要的是，它主打交互体系的卖点应当是手握终端的小米当初就该去完善的。
因此对于荣耀智慧屏，小米不可以不急，但它得需要解决一个问题，是通过这一点来上浮品牌，还是通过硬件让利将电视交互品类压下来？看到最近Redmi进场的消息，初步推测小米选择了后者。在后续Redmi或将接棒性价比，同时压下主打交互电视产品的价格，而小米电视则会以数据交互为契机进行上浮，通过其它升级项来完成高端转变。
看到这里，国内彩电市场从高端旗舰到低端铺量都已经实现覆盖，所以说拼多多贸然进场还是很难，但它开出了一个看起来无法拒绝的价格……65吋4K电视首发价1999元。但日常价时2399元，我们大多关注了首发价，但从日常价来看，拼多多更多扮演的其实是小米当下的角色（同尺寸小米4A售价2699元），也就是说，拼多多电视入局，就是冲着小米来的，而早就饱和的市场能够再容纳下一家小米吗？拼多多多要面对的市场，远不是一个低价就能解决的，如果低价能解决一切问题，市场就没必要存在了。
下沉市场也不能忽视了消费者利益
此次入局彩电市场只是拼多多“新品牌计划”的一环，其中还包括了冰箱、空调产品等家电产品。因此将此次拼多多电视看作预谋而来实在有失偏颇，从模式上来看，拼多多“新品牌”计划意在直接打通消费者和工厂的关系，通过更加扁平的供应链体系来削减成本。
这一点与当初小米手机主打线上如出一辙，只不过这一次计划恰好将电视市场纳入其中，而电视市场的时间点也正好位于价格战泥淖，竞争白热化的阶段。
自拼多多“新品牌”计划开启，除了扶植中小企业转型升级，拼多多更多的还是想通过让利来提升品牌影响力。近日各大厂商财报公布，无论是阿里巴巴还是京东，我们都能从财报分析中瞥见“下沉”一词。其中天猫发力下沉市场，据报道，其“超过70%的年度活跃消费者的增长均来自这一市场”；而京东方面京东零售集团轮值CEO徐雷表示，“三到六线城市用户增速超过一二线，整体用户来自下沉市场的比率达到50%”。
下沉市场成为电商平台获客新来源，低线市场正在崛起。在这个主基调下，下沉市场价格敏感的特性自然会率先反应到市场，因此各大电商平台纷纷大力推进补贴活动，这或许也能解释小米电视为何在今年上半年增速迅猛，跃居销量第一。在展开补贴之余，拼多多“新品牌计划”则是直接与工厂连接了起来，超低价电视成为可能。
不过传统厂商也早已认识到了下沉市场的潜力，兵马未动粮草先行，各路家电在今年提出了优化农村销售渠道的策略，注重四线到六线市场，刺激换新潜力。线下线上合攻农村下沉市场，在渠道进入之后必然是产品的下沉，这一方面就主要体现在价格上。
从这点来看，彩电市场仍需要面临价格混战的困局，不过由于农村市场换量和潜在消费力量，短期内彩电市场销量可能会有所回升。而农村市场在经济上相比以前有了一定发展，因此在消费层次需求上更加多元化，因此相比如何拉低价格，厂商们更应该从促成技术的普及和使用习惯养成。
不过，抛开消费能力单纯谈配置有点“何不食肉糜”的意思，而拼多多电视1999元的首发价也确实达到了“普惠”的目的，这一点是没有问题的。但即便如此，拼多多在入局电视时仍需要面临两重拷问。
一是低于市场的售价是否逾越了质量的红线。自发家开始，拼多多就一直受平台产品质量等负面消息缠绕，而这次电视产品低于预期势必也会引发用户相应的顾虑。纵览各大媒体报道，这款电视的闪光点在于“拼多多+超低价”上，因此即便是拼多多表示只是计划扶植，而非自家品牌，但如果产品出了问题，拼多多还是不能撇清关系。
站台有多坚定，质疑就有多汹涌。因此这次拼多多的“新品牌计划”不应当只是扶植品牌成长，加速下沉这么简单，而是要承担其平台的监管属性，为自己信任的产品把好关。
解决完能不能买的问题，第二点我们需要考虑的是值得买吗？正如前文论述，国内彩电价格段已经基本覆盖完全，而拼多多的电视正常价格距离小米差价仅为300元，差价优势并不悬殊，因此在较为成熟的家电市场，拼多多合作的电视产品吸引力并不算太大。更何况拼多多强电商的属性导致了线下网点的缺失，而彩电品类返修成本也较高，对比起网点成熟的传统厂商来说，拼多多在品牌和产品支持力度上并不大。贸然下沉很可能造成一锤子买卖的问题，因此拼多多在售后服务体系上还需要进一步加强。
能买吗？值得买吗？这是拼多多“新品牌计划”下沉策略面临的问题，也是这家聚焦长尾市场的电商平台高速崛起所面临的危机。“新品牌计划”可能是拼多多形象转变的一次契机，也有可能是口碑毁誉的另一根稻草，而拼多多只有在价格之外需拿出更多的努力才能抓住这次下沉市场，上扬品牌的机会。
电科技（www.diankeji.com）是一家专注于全球TMT行业的领先资讯媒体。
作为今日头条青云计划、百家号百+计划获得者，2019百度数码年度作者、百家号科技领域最具人气作者、2019搜狗科技文化作者、2021百家号季度影响力创作者，曾荣获2013搜狐最佳行业媒体人、2015中国新媒体创业大赛北京赛季军、 2015年度光芒体验大奖、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。
投稿、商务合作请联络微信公众号
声明：本站原创文章文字版权归电科技所有，转载务必注明作者和出处；本站转载文章仅仅代表原作者观点，不代表电科技立场，图文版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除。
