8月21日消息，据国外媒体报道，Twitter去年决定让网站上的图片显示起来更加醒目，而现在这家社交网络公司却发现自己陷入了进退两难的境地：如何能在保持论坛开放的同时，又可以删除不适宜的内容。
Twitter上的审查多遵循这样一种模式：网上出现重大公众伤亡事件的图片，接着用户表达愤怒，然后公司被迫决定删除那些内容。
近期的两起事件可以说明删与不删的选择有多难做。记者詹姆斯·福利（James Foley）遭ISIS斩首的图片被Twitter撤下，但在美国密苏里州弗格森镇被警察枪杀的青年迈克尔·布朗（Michael Brown）的一些尸体照片却被保留了下来。
对很多Twitter用户来说，福利的照片可以被看作是在传播恐怖信息，而公开布朗的死讯，则是揭露非正义的行为。
加州大学伯克利分校的图片新闻学教授肯·莱特（Ken Light）表示：“当Twitter发现有情况需要迅速处理时，它是在让大众决定什么该删什么不该删。斩首的视频不应被传播。”
哥伦比亚新闻学院德特新闻与创伤中心的负责人布鲁斯·夏皮诺（Bruce Shapiro）则表示，身为言论自由的支持者以及实时信息的传播者，Twitter面临的两难境地与传统媒体并无太多不同。
“Twitter面临的情况和新闻机构一样。媒体自由与表达自由不等于什么视频都能发，而不管内容本身是否残忍或暴力，”夏皮诺指出。
红线
在刚刚去世的影星罗宾·威廉姆斯（Robin Williams）身上，也发生了类似的事件。威廉姆斯的女儿塞尔达表示，她在Twitter上看到了关于父亲的不当评论，于是删除了帐号。
Twitter在上周发布的一份政策中指出：“为了尊重我们深爱的人，在特定情况下Twitter会删除逝者的图片。在收到这样的删除要求后，Twitter会考虑公众利益，例如内容是不是有新闻价值。公司可能并不会满足所有删除要求。”
Twitter的软件从设计上并未考虑要自动过滤所有不适宜内容。Twitter发言人称，公司的“信任与安全”团队24小时工作，解决发现的问题。该发言人表示，Twitter使用图像分析技术追踪并报告儿童涉性图片。
而对暴力图片来说，Twitter并没有特别禁止——只是在服务条款中说明“直接、特定的暴力威胁以及淫秽或色情图片”才会被删除。Facebook的经验或许值得Twitter借鉴。
Facebook政策
去年10月，差不多就在Twitter开始在“时间线”上自动显示图片的时候，Facebook也处理了由另一份斩首视频引发的事件。公司此前并未采取行动，直到用户投诉增多，甚至连英国首相卡梅隆也表示不满后，Facebook才删除该视频。这家公司之后便调整了政策。
Facebook当时在声明中称：“在检查被举报的内容时，我们会全盘看待暴力视频或图片出现的背景。如果内容宣扬暴力，图片就会被删除。”
按照夏皮诺的说法，既然Twitter要大力推广视频与图片，那么它也需要调整政策。
“我认为不能靠一套笼统的规则。需要确立一种公司政策，它能认定暴力图片对观看者是否有影响，对与图片有关的人是否有影响，以及对删除这些内容的员工是否有影响。在这些图片的传播中，Twitter的角色不能忽视，”夏皮诺说到。
电科技（www.diankeji.com）是一家专注于全球TMT行业的领先资讯媒体。
作为今日头条青云计划、百家号百+计划获得者，2019百度数码年度作者、百家号科技领域最具人气作者、2019搜狗科技文化作者、2021百家号季度影响力创作者，曾荣获2013搜狐最佳行业媒体人、2015中国新媒体创业大赛北京赛季军、 2015年度光芒体验大奖、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。
投稿、商务合作请联络微信公众号
声明：本站原创文章文字版权归电科技所有，转载务必注明作者和出处；本站转载文章仅仅代表原作者观点，不代表电科技立场，图文版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除。
