1月14日，互联网金融领军人物理财范CEO申磊，应邀出席由和讯网、华夏时报、新传媒网、新金融传媒、中国传媒大学新媒体研究院、北京特许经营权交易所共同主办的“中国P2P领军者年会”，就“P2P风险控制与监管法制”议题与在场嘉宾进行了深度交流。
作为互联网金融的主力军，P2P行业自2013年开始发展迅猛，被视为解决小微企业融资,引导民间借贷阳光化的有效途径。不过在整个行业高速发展近两年之后，网络借贷也在不同层次、不同角度暴露出一些问题，成为互联网金融领域风险积聚的地方。
圆桌讨论环节，各位业内人士对当下P2P网贷存在的风险进行了探讨，主要将目光聚焦九大方面，即从业人员素质问题、技术风险、期限错配风险、经营者道德风险、监管部门无明确监管标准、征信系统不完善、经济下行风险、小贷风险。
申磊向记者分析指出，“P2P行业有一定的门槛是非常必要的”。现在媒体及公众对P2P行业的评价多数为“野蛮增长”，参与者良莠不齐，隐藏着较大的风险。甚至个别企业利用创新模式进行诈骗，也有不少公司经营能力不足，P2P风险意识、防控手段都很薄弱，导致经营失败。目前央行相关负责人表态，P2P法律制定已到最后阶段，我们认为推进互联网金融法治进程，完善互联网金融方面的规章制度，将促进P2P行业健康、持续的发展。
早在今年上半年，银监会就为P2P网贷平台业务划定了四条“红线”：明确平台的中介性质，平台本身不得提供担保，不得归集资金搞资金池运作，不得非法吸收公众资金。
关于定位平台中介性质，申磊表达了自己的看法。他表示，其实不论是信息中介还是信用中介，都存在好与劣的说法。以信息平台为例，好的信息平台要做到真诚透明。现在以拍拍贷为主的审核借贷也是很好的，但是很遗憾，从长远角度来看这反而是问题所在。对于以做流量生意为主的这类平台来讲，大家忽略了互联网角度的大颚，包括腾讯、阿里、搜狐、新浪等等，现在法律不健全以及监管政策没有出现，真正的流量入口还没有入场，如果未来定位为信息中介平台，现在以这种模式发展的平台未来会存在很大的压力。从信用中介角度上讲，也不是什么坏事，只要在金融属性上做到风险闭环，甚至是风险定价，不管借款方出现什么样的问题，平台只要能保证投资者收益，这也是好的。长远来看银行反而不是个好模式，P2P在未来的角度上会替换掉很多银行的职能，这个东西不能一概而谈。
与会者众信金融COO谭阳表示，平台在规避资金池风险方面应该着重做到：借款需求一定要先于出借方的资金，平台资金清算结算要分离，每笔债权必须一一对应，不能出现期限错配。
申磊在其基础上补充指出，资金池的概念比较宽泛，短时间之内是无法规避的。在应用到P2P中除了把握以上几个重要的节点外，在当前情况下，平台首先要做到足够规范化和严格的自律。其次，逐步应用到第三方所谓的托管模式，保证资金流向清楚。平台在等待行业足够规范，等待银行级别的托管模式出现的时段，不能因噎废食，而导致整个行业停滞不前。
他还特别强调，P2P平台自融是坚决不允许的，企业如果为了自身补充资金做P2P平台，我们是坚决反对，也是坚决呼吁行业内对这类P2P平台严格抵制。
电科技（www.diankeji.com）是一家专注于全球TMT行业的领先资讯媒体。
作为今日头条青云计划、百家号百+计划获得者，2019百度数码年度作者、百家号科技领域最具人气作者、2019搜狗科技文化作者、2021百家号季度影响力创作者，曾荣获2013搜狐最佳行业媒体人、2015中国新媒体创业大赛北京赛季军、 2015年度光芒体验大奖、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。
投稿、商务合作请联络微信公众号
声明：本站原创文章文字版权归电科技所有，转载务必注明作者和出处；本站转载文章仅仅代表原作者观点，不代表电科技立场，图文版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除。
