不愿再忍受3%利润率的盘剥，代工大厂仁宝宣布退出苹果供应链

代工大厂仁宝近日表示，将不再承接Apple Watch和iPad的代工订单，因为其“成长性与利润均有限”。目前，仁宝已经解散了服务苹果的团队，相关人员已转移至其他产品线或事业部。

据悉，仁宝退出后，其订单将会转至立讯精密、比亚迪和富士康产线。

在过去的很长一段时间里，能够跻身苹果供应链（果链），对于中国代工企业来说无疑意味着巨大的成长机会。倚靠苹果这棵参天大树，不少中国企业发展壮大，有些甚至完成了从小工厂到大公司的蜕变。不过，欲戴王冠，必承其重，如今看似风光无限的果链企业其实也面临着许多无奈，极低的利润率越来越成为企业不能承受的重。

电科技注意到，仁宝并不是第一家宣布退出果链的代工企业。早在2019年，Apple Watch的代工厂广达，就以订单赚少赔多为由退出果链。彼时，仁宝还就此事表态称不会重蹈覆辙。不过，仅仅时隔三年后仁宝便开始步前者后尘。

据了解，仁宝之所以要退出果链，也是因为公司遭遇到薄利困境。资料显示，近年来，仁宝毛利率长期徘徊在3%~4%。相比之下，苹果的销售毛利率则高达38%。不难发现，两者虽然名为合作伙伴，但收益却有着云泥之别。

事实上，仁宝仅是苹果供应链中各企业的一个缩影。苹果供应链企业获利难的背后，除与自身缺乏核心技术支撑有关外，还与苹果近乎苛刻的供应链管理有关。

作为世界上最好的供应链掌控者，苹果十分注重激发供应商之间的竞争。自蒂姆库克接手苹果供应链伊始，他便开始对供应链做减法。他认为，保持对供应链的更新，有助于推动供应商来争夺苹果的业务。

以2020年苹果披露的供应商名单为例，当年，苹果在新纳入36家供应商的同时，也剔除了34家供应商。从市场角度看，苹果不断更新供应商名单，是在货比三家。但从代工企业的角度来看，所谓的激发竞争只是苹果的一面幌子，不断挤压供应链利润才是其本意。

对苹果而言，仁宝等产品代工厂无疑是可替代的，他们退出亦不会对苹果造成严重影响。然而，若是苹果主动将供应链企业剔除出去，那对后者而言无疑是一场腥风血雨。

以去年被苹果移除的欧菲光为例，作为全球手机模组市占率第一的企业，欧菲光受被移除苹果供应链的影响，其2021年营收同比下降高达53%，净亏损近26亿元。而这也在时刻提醒那些身居果链的企业——苹果是供应链里的上帝，既可以让你一夜成名，也可以让你彻底沉沦。

电科技（www.diankeji.com）是一家专注于全球TMT行业的领先资讯媒体。

作为今日头条青云计划、百家号百+计划获得者，2019百度数码年度作者、百家号科技领域最具人气作者、2019搜狗科技文化作者、2021百家号季度影响力创作者，曾荣获2013搜狐最佳行业媒体人、2015中国新媒体创业大赛北京赛季军、 2015年度光芒体验大奖、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。

投稿、商务合作请联络微信公众号

声明：本站原创文章文字版权归电科技所有，转载务必注明作者和出处；本站转载文章仅仅代表原作者观点，不代表电科技立场，图文版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除。