数十年以来，我们一直幻想着虚拟现实，但直到最近，这个技术才成为现实。当然，我们在90年代的时候有Virtual Boy，并有一些”虚拟现实“游戏。但只有这家公司，虚拟现实才有了今天这个局面。但不知道为何，他们正逐渐失去对虚拟现实的支配地位。
在2012年的时候，这款头显在Kickstarter上开始众筹，也是这类产品的第一次。Oculus Rift很快就受到了爱好者的欢迎，它为我们提供了前所未有的沉浸感。只需要戴上头显，你就可以自由地移动自己的头部，并查看环境的各个方向，无需借助任何的外部控制来移动图像。
这款头显在众筹中大获成功，随后Oculus Rift推出了DK1产品，并向支持者发货。这款头显是如此的成功，在2014年Facebook决定以惊人的20亿美元收购了Oculus。在得到Facebook的支持后，他们进一步开发设备，并于今年上半年推出了首个消费者版本头显。
革命性的想法加上雄厚的资金支持，Oculus希望成为虚拟现实市场中的王者，但是为什么会有那么多的消费者会转身离开，不再支持这个开启整个虚拟现实革命的公司呢？为了找出答案，先让我们看看目前的市场状况。
目前市场中主要有两款头显，另外还有其他的一些更小的头显是通过智能手机来驱动体验的，但那完全是不同的级别。如果想体验完整的虚拟现实体验，那么你只能选择Oculus Rift或者HTC Vive。到了今年10月份，你还可以选择PSVR，但由于这款头显还没有推出市场，YiViAn在这篇文章中只想探讨Rift和Vive。
Rift和Vive都是在今年上半年发售的，当时预购的人需要等待一段时间才得到货物。目前，Rift的预购客户仍然需要等待（如果你现在购买的话，预计会在8月份发货），而Vive的客户只需要数天时间就可以得到头显。尽管供货量不足，但市场中也有不少人得到了消费者版本，并已经开始使用。
这两款头显其实有很多相同之处。我曾尝试过两款头显的零售版本，除了一些很小的不同之外，两者都能提供非常棒的体验。但最大的不同在于手部控制器，Vive在发货时就已经包括手部控制器在内，但Rift的Touch控制器目前还没有上市。
当你考虑到Vive的动作控制器时，价格方面也会有不同。Rift更便宜，售价为599美元，但只有Xbox One控制器。Vive需要799美元，而你会得到两个动作控制器。我们目前还不清楚Oculus的控制器是否还会收费，所以现在很难去进行价格对比，但最终的结果应该不会有太大的出入。
所以，头显很接近，价格也不会差太多。那么你会认为不同的消费者会选择不同的头显。所有人都希望能看到些许的不同，就好像索尼和微软的主机一样，但事实却并非如此。
尽管两家公司都没有公布具体的销售数据，但我们可以借助Steam的数据来大致猜测两者的普及量。如果我们参考最近的Steam硬件调查数据，我们可以看到在Steam的用户群上，HTC Vive占据了0.15%。虽然这只是Steam用户的一部分，但Oculus Rift也只有0.06%而已。尽管Oculus用了更长的时间来开发，有着更低的入门价格，但HTC Vive的数据还是要比Oculus高出两倍以上。当然，可能有少部分Rift用户是不使用Steam，但大部分的PC游戏玩家都有Steam账号，所以Steam硬件调查的数据仍然可以说明两款头显安装的数量。
那么Oculus到底错在哪里？
发货问题
Oculus有几个地方让他们忠诚的粉丝失望的。其中一个最大的原因是，Oculus是第一个进入市场的产品，但供货量却没能满足需求。这群忠诚的粉丝们发现，预购用户需要等待数个月的时间才能得到货物。更糟糕的是，他们的等待时间比预计时间还要晚。不过，等待额外的时间并不总能阻挡粉丝的热情，Oculus的订单仍然在增加。
动作控制器
另一个不足之处是Oculus只提供一个Xbox One控制器。我尝试过很多好的虚拟现实内容，几乎每一个这样的体验都需要一个，或者更多的动作控制器。就算体验Oculus的游戏，他们都有Touch控制器，向你提供一个完整的体验。当我用Xbox 控制器来玩虚拟现实游戏的时候，大部分的沉浸感都丢失了，完全不能与使用动作控制器的体验相提并论。
消费者忽略了这一点，因为Oculus承诺晚些时候他们会有属于自己的动作控制器。不过，现在离Rift正式发售的时间已经过去3个月的时间，但我们仍然没有得到任何关于Touch控制器的消息，我们甚至不知道还要支付多少钱。考虑到Oculus的发货问题，或许我们还需要等待一段比较长的时间。
最糟糕的部分并不是说现在手上没有动作控制器，而是动作控制器是体验的主要组成部分之一，而我们居然什么都不知道。我们不知道什么时候可以得到控制器，也不知道要不要收费，价格又会是多少。消费者只能购买头显，并期待会有最好的结果。
房间尺度追踪
另一个失败之处是Oculus选择不提供房间尺度追踪。通过Vive，你可以设置4.5米x4.5米的空间大小，并在里面自由行走。这大大增加了沉浸感，尤其是结合使用动作控制器的情况下。
现在你或许会说这并不是Oculus的失败之处，因为这是Oculus自己选择的。事实上，你只对了一部分，这是Oculus的选择。但这家公司之前曾表示可以支持房间尺度体验，但他们并不认为会有太多的用户希望有这一功能，甚至不会有多余的房间。
别误会，Oculus Rift在有限空间内的追踪的确做得很棒，也很容易设置。但是，摒弃这么一个功能几乎是对消费者的一个侮辱。就好象是他们决定暂缓发货Touch控制器，以及订单问题，他们给消费者留下了这么一个印象：“我给你什么你就有什么。”
我已经概述了Oculus Rift的三个不足之处，但这些问题都可以通过时间去解决。货物迟早会发送完毕，Touch控制器会上市，而房间尺度追踪也会有。尽管很多消费者都很沮丧，但这些问题迟早会被解决。不过，Oculus还存在一个问题，会让很多人放弃这家公司，并且转向他们的竞争对手。
PC游戏跟主机游戏并不相同。PC游戏可以调整游戏的图形质量、并拥有各种不同的输入方式，PC玩家习惯了在打造更好的游戏体验。他们并不习惯因为购买了“错误”的硬件就被锁在游戏之外。除了硬件可能会有点过时之外，PC可以运行所有的游戏。购买了错误牌子的GPU或者RAM并不能阻止你玩某款游戏。
当Oculus宣布将会公布属于自己的应用商店之时，人们很好奇这家公司是否会把游戏与Rift头显绑定起来。而Oculus创始人Luckey Palmer向消费者承诺，不会发生这样的事情。下面是Palmer在Reddit上的博文：
如果用户从我们这里购买了一款游戏，我不会介意他们是否会修改游戏放到别的他们想要平台上运行。我已经说过成千上百次了，我们的目标不是通过限制用户在Rift平台上来盈利。如果是这样的话，我们干嘛还要支持Gear VR以及跟其他头显制造商交流？我们通过Oculus Studios工作室创作的软件是专属于Oculus平台，而不单单只是Rift头显。
这听上去是真的，不是吗？但在一个多月前，Oculus更新了数字版权检查DRM，检查Oculus是否连接在PC上，以防止内容被移植。如果系统没有检测到Rift头显的话，游戏就不能运行。这跟Luckey Palmer说的话完全相反。
没错，Facebook现在拥有这家公司，他们怎么做都行。但是消费者完全被误导了。当然，这样的DRM不会对Rift用户产生任何的影响，毕竟他们拥有Rift头显，所以他们为什么要介意其他人能不能玩从Oculus商店购买的游戏呢。
像Facebook这样的公司并不明白，这样的DRM会损害PC游戏，几乎每一个PC玩家都知道。我们曾遇过这样糟糕的DRM，因为多次重复安装，又或者是其他无端的理由就把我们锁在游戏之外。所以当一家公司宣布PC将会有专属游戏出现的时候，整个社区都会很担心。
近来，PC玩家并不需要过度担心DRM，像Steam这样的服务是我们唯一要应对的DRM，大部分甚至都不知道有这么一个DRM。Valve已经将这个令人烦扰的事情改造成一个特色功能，让人们可以轻松访问并开始游戏，无需担心你身在何方，使用的硬件又是什么。
甚至是微软都在试图打破主机和PC之间的壁垒，让用户拷贝游戏，无需购买两次就可以在Xbox One和PC上进行游戏。整个游戏行业都在缓慢向一个方向前进，我们的硬件不再成为一个限制。主机一直都有专属游戏，我们并没有什么问题。但是PC端不应该有专属游戏。任何试图这样子做的公司都会面临着来自于消费者的强烈抵制。而这正是Oculus所需要面对的。
最近，Oculus的确有点松动了，决定移除DRM检查。这是一个可喜的转变，虚拟现实社区足足用了一个月的时间来投诉，表达不满才令他们改变立场，而这恰恰是他们之前所曾承诺过的东西。
尽管Oculus试图与虚拟现实社区重修旧好，但事实证明，他们是不可靠的。Oculus的食言将会有持续的影响。当讲到不好的DRM和公司违背承诺的时候，游戏玩家总是不会忘记的，所以他们很难会忘记Oculus的所作所为。
电科技（www.diankeji.com）是一家专注于全球TMT行业的领先资讯媒体。
作为今日头条青云计划、百家号百+计划获得者，2019百度数码年度作者、百家号科技领域最具人气作者、2019搜狗科技文化作者、2021百家号季度影响力创作者，曾荣获2013搜狐最佳行业媒体人、2015中国新媒体创业大赛北京赛季军、 2015年度光芒体验大奖、2015中国新媒体创业大赛总决赛季军、2018百度动态年度实力红人等诸多大奖。
投稿、商务合作请联络微信公众号
声明：本站原创文章文字版权归电科技所有，转载务必注明作者和出处；本站转载文章仅仅代表原作者观点，不代表电科技立场，图文版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除。
