对中国MR市场的一些思考

「编者按：本文作者Kevin·盖格(Kevin Geiger)，是AWN(动画世界网络)Reality Bites博客的作者。Kevin在迪士尼动画公司拥有超过15年的工作经验，拥有丰富的人生履历，是艺术家、动画师、教师，亦是咨询师、企业家、制片人和公司高管。

Kevin专注于沉浸式媒介AR、VR 和MR在艺术、技术和商业上的思考，现担任北京电影学院国际动画与虚拟现实研究中心执行理事，也是魔力饺子(北京)国际文化传媒有限公司总裁。」

我很荣幸接受Eduardo Baptista的采访，一起探讨他最近在《Technode》上发表的有关中国MR初创Seengene的文章，其中还讲述了他对中国VR市场的一些思考。

下面是详细的采访内容，整理如下：

Eduardo：中国许多做VR的行业大佬都声称中国VR市场正在引领美国VR市场。你认为这种说法准确吗？如果是这样，中国VR行业具体在哪些方面起着主导作用（比如VR头显、资金投入等）？如果不是这样，能否谈谈你的理由？

Kevin：中国VR市场在把握时机方面肯定领先于美国市场，但在质量或生产力方面并非如此。中国通常不是一个创新者，而是一个肩部快速的追随者：当西方技术进步时，你可以肯定中国将很快推出更快/更便宜/更类似的东西（不一定更好）。

在数字方面，甚至可能在百分比方面，我相信更多的中国消费者在休闲场所尝试过VR，比如游戏商场和购物中心。但我也相信，中国消费者对VR硬件设备的采用（从VR一体机到高端头戴式设备）可能会比美国用户占比低。但谁又知道呢？众所周知，全球的VR硬件公司对于他们实际开展的业务并不完全透明。

Eduardo：您认为中国VR市场的独特之处是什么？例如，一位首席执行官指出，政府对科技的参与和支持程度是美国所不能匹敌的。

Kevin：中国以其“五年计划”而闻名，其中展现了CPCC的广阔愿景。中央政府一直致力于推动科技的发展与进步，其中VR和AI是最新的主题。在西方，政府参与通常被视为是不利于新技术发展的，因为政府官员在某些方面非常保守自闭。在中国，没有政府批准（或没有政府不赞成），企业可以开拓新兴科技。

政府参与和国家管控密切相关。尽管中国渴望以市场为导向的经济，但重要的是要记住，所有中国企业都是受国家控制的，且许多中国企业是国有企业。一方面，这意味着事情可以很快发生（无论好坏）。另一方面，这意味着创新和真正的进步可以被扼杀，比如通过监管的方式。

Eduardo：您认为2019年中国VR市场面临的一些挑战是什么？

Kevin：与其他所有领域所要面临的共同问题一样一样，中国VR市场需要去思考如何被大众市场消费者广泛接受并采用。同时，中国VR市场面临审查挑战。

Eduardo： VR的下一个“前沿”是什么？一位中国首席执行官表示全身VR设备可能是一个新风口，但据说还有十年之久。

Kevin：所有问题都依赖于整个大环境生态的发展，这一问题上更是如此。从技术角度来看，全身VR确实可以被认为是下一个前沿。从商业的角度来看，简单地把2D内容以VR的形式呈现，让用户发现VR的乐趣和适用性可以被视为下一个前沿。

考虑一下：人们习惯花时间在他们的电视、电脑、手机等上面，何时会以相同的普及度来用VR观看内容或者说将其作为一种大众娱乐方式？除了HTC Vive和Oculus Rift之类的高端头戴式设备之外，有多少人甚至懒得在他们的手机上观看VR？实现这一临界点是真正的前沿。

Eduardo：很多VR公司都希望将他们的技术用于更实际的应用，例如远程手术、安全培训、教育等。您是否认为中国的VR市场将越来越专注于解决不同行业的问题，或者娱乐领域会在一定程度推动VR发展，以便其有更广泛的利用？

Kevin：尽管我很乐意认为娱乐领域会在中国和世界各地推动VR前进，但我明白了什么让这只狗摇摇晃晃。在HBO发行的《西部世界》中，评论说，技术的重点不是建立世界和讲故事，而是更大的东西。我相信这可以说是中国对VR/AI和相关技术的支持。

中国工业部为VR制定了目标，迈向“习近平中国特色社会主义新时代。”这一宣言有两件事值得注意。首先是它来自工业部（而不是文化部）。第二个是清醒的事实，即VR将以为人们提供更好的服务为出发点，深入渗透到各行各业。还有什么理由让人们对此不感兴趣？（原文）

【资讯编译自：awn】

【87870编译文章】