众多视频网站捞金力度让无数人眼红，而这个行业的烧钱程度又是这些想发视频财的企业无力承担的。于是，它们改变了路数，不采购版权，定向链接视频网站的资源“化身”影视搜索，做渠道

        【电科技9月17日消息】众多视频网站捞金力度让无数人眼红，而这个行业的烧钱程度又是这些想发视频财的企业无力承担的。于是，它们改变了路数，不采购版权，定向链接视频网站的资源“化身”影视搜索，做渠道获利。
 
        它们的这一举动无疑令花费巨资抢来独家内容的视频网站十分恼火。

 
视频聚合类APP
 
 
        视频聚合类APP纷纷败诉
 
        有数据显示，目前国内手机聚合类视频App包括芭乐影视、100TV、开迅视频等至少18家，智能电视平台的视频聚合App有包括兔子视频、VST全聚合、悦视频等也有数十家。面对越来越多的分羹者，视频网站终于坐不住了。
 
        今年3月，搜狐视频起诉芭乐影视侵权其《猫人女王》、《屌丝男士》等自制版权内容，4月下旬石景山法院判定搜狐视频胜诉。搜狐视频获赔金额1.4万，虽然比起索赔金额的5.3万仍有距离，但这起码给那些肆意抓取其它网站内容的聚合APP厂商敲了一次警钟。
 
        该案落槌后不到一个月，乐视网状告App软件100TV高清播放器运营方北京风网信息技术有限公司侵权其独家版权内容《失恋33天》，该侵权案在朝阳法院也获得胜诉，同样获赔金额大幅缩水。
 
        在这之前，PPTV也针对聚合类视频App开展过维权行动。
 
        智能电视厂商恐遭连坐
 
        目前，众多视频网站为了避免被聚合类APP抢夺流量，均对智能电视推出了自家的视频播放客户端。但是对于用户来说，一两个视频播放客户端可能难以满足大家的观影需求。所谓重口难调，这也使得电视机厂商在预置视频聚合软件方面不断放松门槛，正从犹豫不决到无所顾忌。
 
        但是依照我国法律，电视机厂商对于聚合类APP的纵容也难逃法律制裁。《侵权责任法》中的连带责任属于民法中的一种民事责任，但是它与其他民事责任是有区别的，而作为《侵权责任法》中的连带责任，它与其他的连带责任的规定及适用更是有所区别，因此当国内电视机厂商遇到侵权诉讼，自然也脱不了干系。
 
        法律规范亟需出台
 
        法律对于这些侵权APP的制裁想必是大快了视频网站的心，毕竟，没有人愿意为他人做嫁衣。
 
        但是，这些聚合类视频APP能够分食移动视频这块大蛋糕也不是完全没有道理的。视频网站为了抢夺用户，花费巨额资金买断了视频内容的独家版权，或是投资自制剧，这样就导致视频网站内容差异化越来越大。而用户不可能为了观看不同的内容，而把每一家的视频播放客户端都下载下来，另外用户要在各个网站中寻找自己感兴趣的内容时间成本也过大。此时，聚合类APP的出现满足了用户的需求，它们把分散于不同网站的资源整合起来，方便用户寻找自己感兴趣的内容，也能够合理运用碎片化时间。
 
        其实视频聚合类APP的概念早已用于现在的互联网搜素行业，即上网导航hao 123。它及时收录包括音乐、视频、小说、游戏等热门分类，与搜索结合，提供便捷的网上导航服务。
 
        除了与hao 123一样搜索方便外，视频聚合类APP一站式观影的特点也备受用户青睐，这类APP将逐步增多，视频网站类hao123将成为一种发展趋势。
 
        不过，聚合视频App大多没有正当授权，改变了内容方的播放规则，独占播放视频营收，内容版权方未得到收益。对此，相关部门应该鼓励创新并加以规范，法律规范也应逐步趋于完善。当这些聚合类APP合法化时，对于视频网站来说，也可以增加发放渠道。（完）
 
声明：本站原创文章文字版权归电科技所有，转载务必注明作者和出处；本站转载文章仅仅代表原作者观点，不代表电科技立场，图文版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除。
分享到：