一个好智能终端光有好的硬件配置和性能,但没有好应用体验性能,不能成为好终端。相反如果没有好的硬件配置,也很难取得良好的应用体验。所谓好马配好鞍,只有在硬件性能和应用性能之
2013年是移动互联网发展关键的一年,移动应用,移动业务,智能终端蓬勃发展。作为移动互联网的载体,智能终端市场持续爆发时增长。据Gartner报告显示,2013年第一季度销售了2.1亿台,去年同期1.47亿台,增长了6700万台,增长率约42%。尤其以Android平台为著,由去年同期的8368万台增长到1.56亿台,市场份额由56.9%增长到74.4%,占据绝对的统治地位。亚太地区增长最为显著。
另一方面,智能终端长足增长的同时,作为智能终端的重要特征之一的移动应用也呈现井喷的增长态势。但在热潮背后,由于手机硬件的差异化,已经Android平台自身的版本差异,另外由于Android是高度开发的平台,很多厂家对它进行了深度的定制,所有这些导致相同的应用在不同的终端上用户体验性能有很大的差别。而作为终端智能性载体的移动应用在终端上的性能表现,会直接影响移动终端的用户体验。
为此,Testin移动终端实验室凭借云测平台积累的丰富的测试数据,以影响用户体验的因素为核心,从硬件性能和应用性能两个角度出发,针对当前市场上活跃的终端产品,进行全面的评测,并发布本报告,力图通过真实、权威的数据呈现,全方位地展示过去一个月中国大陆地区智能手机用户体验性能情况。供有关厂家、媒体和广大用户参考。
当月国内用户使用的Android智能移动终端。
1:综合性能Top 50
一个好智能终端光有好的硬件配置和性能,但没有好应用体验性能,不能成为好终端。相反如果没有好的硬件配置,也很难取得良好的应用体验。所谓好马配好鞍,只有在硬件性能和应用性能之间取得良好的平衡,才能给最终用户带来最佳的使用体验。
综合性能排行结合了硬件性能和应用性能进行综合排名。 根据最终排名,三星GT-I959(S4)、HTC 802D 、和LG F240L分别获得前三甲。
有意思的是,在当今4核盛行的年代,在TOP 50机型中,任然能够发现不少双核机型的身影,比如排名第八的联想K900采用的是Intel Atom Z2580 2.0G双核CPU,排名18的三星I9200采用的是高通MSM8960 1.7G双核CPU,其它还有三星的I9100、中兴的V975、LG F160系列、索尼的M35h、LT26i、华为的U9200以及HTC One XL,这些机型大多采用高通的MSM系列双核CPU。
表1综合性能Top 50排行榜
应用性能中,HTC 802d以35395分居榜首,三星 I959以33361分居次。和7月份比较起来,各个厂家的旗舰机型在应用性能中的优势逐渐体现出来,如三星的S4、联想K900、HTC 802w等。
另外,从应用性能来看,双核机型优势也很明显,TOP50机型中,有13款是采用双核的机型。
表2应用性能Top 50排行榜
从硬件来看, 三星的I959以35384分高居榜首。
就算对CPU性能依赖很大的硬件排行榜也有不少双核机的身影,共计12款。尤其是三星I9100,以34937分高居第二。
从硬件排行榜来看,比起综合性能和应用性能排行榜来,国有品牌机型明显要多很多,说明国有品牌在硬件性能上已经和国际品牌并驾齐驱,但在体现软件水平的应用性能方面还是有差距。
表3硬件性能Top 50排行榜
综上所述,终端响应性能是终端性能的一个重要指标,所以在这里把它作为一个独立的指标单独列出来,让我们来看看哪些终端在这方面表现优秀,希望对产品开发者在产品优化工作上能有所帮助,同时供终端用户在机型选择上参考。
表4 响应性能Top 50
Top 50响应性能排行表有个特点:有很多单核和双核CPU的身影。说明应用启动性能和CPU的性能关系不大,存储性能有很大关系,很多单核和双核手机采用早期的,在启动的时候读取程序文件会快很多,从而促进终端的应用启动性能。
从性价比排行来看,基于联发科芯片的机型优势明显,前10里面有5款是基于联发科芯片的机型。
表5 TOP 50机型性价比排行
说明:
1) 参考价格分别取自京东、亚马逊、易迅、苏宁易购和当当等几大电商网站中的最低价。
2) 性价比指数计算方法:性价比指数=综合评价总分/电商最低报价。
3) 对于同一厂家的升级产品,性价比里面仅仅保留了性价比最高的一款,如小米2系列和联想K860系列;
4) 性价比只排序综合性能Top 50终端;
5) 虽然Testin的用户体验评价体系力图覆盖影响用户体验的所有因素,但影响性价比的因素很多,此报告仅供参考。从排名来看,Top 20性价比机型均价2033元。联想K860i拔得头筹开始觉得比较意外,它的硬件性能一般只有19883分,但应用性能卓越,高达27116分。 再来看看该机的豪华配置:三星的Exynos 4412 四核CPU,主频1.6G,内存2G。加上1599元的厚道价格,获得性价比第一也就不再惊讶了。其次是小米的2代,综合性能超越K860i,尤其是硬件性能达到29766分,远超K860i,但由于价格略高一点,性价比屈居第二。
国内品牌Top 50里,小米2、OPPO X909T和联想K860i占据前三甲。步步高Xplay紧随其后,联想K900由于应用性能拖后腿,暂时屈居第五。
表6 国内品牌综合性能TOP 50
5 网速排名Top20
WIFI下载速率 TOP 20机型:
表7 WIFI实网下载速率TOP20
蜂窝网络下载速率 TOP 20机型:
另一方面,智能终端长足增长的同时,作为智能终端的重要特征之一的移动应用也呈现井喷的增长态势。但在热潮背后,由于手机硬件的差异化,已经Android平台自身的版本差异,另外由于Android是高度开发的平台,很多厂家对它进行了深度的定制,所有这些导致相同的应用在不同的终端上用户体验性能有很大的差别。而作为终端智能性载体的移动应用在终端上的性能表现,会直接影响移动终端的用户体验。
为此,Testin移动终端实验室凭借云测平台积累的丰富的测试数据,以影响用户体验的因素为核心,从硬件性能和应用性能两个角度出发,针对当前市场上活跃的终端产品,进行全面的评测,并发布本报告,力图通过真实、权威的数据呈现,全方位地展示过去一个月中国大陆地区智能手机用户体验性能情况。供有关厂家、媒体和广大用户参考。

评测对象
当月国内用户使用的Android智能移动终端。1:综合性能Top 50
一个好智能终端光有好的硬件配置和性能,但没有好应用体验性能,不能成为好终端。相反如果没有好的硬件配置,也很难取得良好的应用体验。所谓好马配好鞍,只有在硬件性能和应用性能之间取得良好的平衡,才能给最终用户带来最佳的使用体验。
综合性能排行结合了硬件性能和应用性能进行综合排名。 根据最终排名,三星GT-I959(S4)、HTC 802D 、和LG F240L分别获得前三甲。
有意思的是,在当今4核盛行的年代,在TOP 50机型中,任然能够发现不少双核机型的身影,比如排名第八的联想K900采用的是Intel Atom Z2580 2.0G双核CPU,排名18的三星I9200采用的是高通MSM8960 1.7G双核CPU,其它还有三星的I9100、中兴的V975、LG F160系列、索尼的M35h、LT26i、华为的U9200以及HTC One XL,这些机型大多采用高通的MSM系列双核CPU。
| 排名 | 品牌 | 机型 | 版本 | 综合性能 | 应用性能 | 硬件性能 | CPU型号 |
| 1 | 三星 | I959 | 4.2.2 | 68,745 | 33,361 | 35,384 | 三星Exynos5410双四核1.6G |
| 2 | HTC | 802d | 4.1.2 | 62,269 | 35,395 | 26,874 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 3 | LG | F240L | 4.1.2 | 60,547 | 31,008 | 29,539 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 4 | HTC | 802w | 4.1.2 | 55,722 | 29,220 | 26,502 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 5 | 小米 | MI2 | 4.1.1 | 53,640 | 23,874 | 29,766 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 6 | 小米 | MI2S | 4.1.1 | 52,364 | 22,384 | 29,980 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 7 | 步步高 | Xplay | 4.2.2 | 51,314 | 21,035 | 30,279 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 8 | 联想 | K900 | 4.2.1 | 50,341 | 25,576 | 24,765 | Intel Atom Z2580双核2.0G |
| 9 | OPPO | X909T | 4.2.2 | 48,930 | 19,913 | 29,017 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 10 | 三星 | N7100 | 4.1.2 | 47,460 | 25,153 | 22,307 | 三星Exynos4412四核1.6G |
| 11 | 谷歌 | Nexus4 | 4.2.2 | 47,085 | 24,301 | 22,784 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 12 | 联想 | K860i | 4.1.2 | 46,444 | 24,765 | 21,679 | 三星Exynos4412四核1.6G |
| 13 | 索尼 | L36h | 4.1.2 | 46,250 | 20,995 | 25,255 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 14 | 三星 | E300S | 4.2.2 | 44,607 | 18,097 | 26,510 | 三星Exynos5410双四核1.6G |
| 15 | OPPO | X909 | 4.2.2 | 43,854 | 21,211 | 22,643 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 16 | HTC | X920e | 4.1.1 | 41,480 | 19,977 | 21,503 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 17 | 三星 | I9508 | 4.2.2 | 40,503 | 8,715 | 31,788 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 18 | 三星 | I9200 | 4.2.2 | 40,244 | 16,158 | 24,086 | 高通MSM8960双核1.7G |
| 19 | 三星 | I9100 | 2.3.4 | 39,432 | 4,495 | 34,937 | 三星Exynos4210双核1.4G |
| 20 | 中兴 | V975 | 4.2.2 | 37,502 | 12,603 | 24,899 | Intel Atom Z2580双核2.0G |
| 21 | 金立 | E6 | 4.2.1 | 36,102 | 16,019 | 20,083 | 联发科MTK6589T四核1.5G |
| 22 | 联想 | K860 | 4.1.2 | 35,616 | 16,324 | 19,292 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 23 | 魅族 | M040 | 4.1.1 | 34,115 | 14,145 | 19,970 | 三星MX5S四核1.6G |
| 24 | HTC | S720e | 4.1.1 | 33,989 | 14,620 | 19,369 | NvidiaTegra3四核1.5G |
| 25 | 三星 | I9300 | 4.1.2 | 33,810 | 14,272 | 19,538 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 26 | 三星 | I9205 | 4.2.2 | 33,394 | 8,991 | 24,403 | 三星Exynos5250四核1.5G |
| 27 | 努比亚 | NX40X | 4.2.2 | 33,072 | 7,539 | 25,533 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 28 | 三星 | I939D | 4.1.2 | 32,976 | 16,806 | 16,170 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 29 | 谷歌 | Nexus7 | 4.2.2 | 32,563 | 16,369 | 16,194 | NvidiaTegra3四核1.5G |
| 30 | 索尼 | M35h | 4.1.2 | 32,269 | 7,544 | 24,725 | 高通MSM8960T双核1.7G |
| 31 | LG | F160L | 4.1.2 | 31,884 | 9,784 | 22,100 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 32 | 金立 | E3 | 4.2.1 | 31,172 | 12,086 | 19,086 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 33 | 联想 | P780 | 4.2.1 | 31,045 | 12,935 | 18,110 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 34 | 华为 | U9508 | 4.0.4 | 30,901 | 15,802 | 15,099 | 海思K3V2四核1.5G |
| 35 | 欧盛 | X7 | 4.2.1 | 29,128 | 8,392 | 20,736 | 联发科MT6589T四核1.5G |
| 36 | ZOPO | C2 | 4.2.1 | 28,984 | 9,173 | 19,811 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 37 | 步步高 | Y19t | 4.2.1 | 28,963 | 10,808 | 18,155 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 38 | OPPO | R809T | 4.2.1 | 28,535 | 9,929 | 18,606 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 39 | 三星 | I939 | 4.1.2 | 28,413 | 11,850 | 16,563 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 40 | 步步高 | X1S | 4.2.1 | 28,370 | 10,214 | 18,156 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 41 | 索尼 | LT26i | 4.0.4 | 28,189 | 14,182 | 14,007 | 高通MSM8260双核1.5G |
| 42 | 中兴 | V967S | 4.2.1 | 28,099 | 10,619 | 17,480 | 联发科MT6590四核1.2G |
| 43 | 华为 | U9200 | 4.0.3 | 27,712 | 11,548 | 16,164 | 德州仪器OMAP4460双核1.5G |
| 44 | HTC | One XL | 4.1.1 | 27,544 | 8,391 | 19,153 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 45 | 三星 | B9388 | 4.0.4 | 27,391 | 11,538 | 15,853 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 46 | ThL | W8 | 4.2.1 | 27,232 | 7,621 | 19,611 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 47 | 三星 | I9268 | 4.1.2 | 27,116 | 9,011 | 18,105 | 德州仪器OMAP4470双核1.5G |
| 48 | 联想 | A820 | 4.1.2 | 26,871 | 8,519 | 18,352 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 49 | 中兴 | V987 | 4.2.1 | 26,832 | 8,852 | 17,980 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 50 | 魅族 | M032 | 4.1.1 | 26,596 | 8,911 | 17,685 | 三星MX5S四核1.6G |
表1综合性能Top 50排行榜
应用性能
应用性能评测是针对当前应用市场上最热门应用,从安装、卸载、启动、CPU、内存RSS以及应用兼容率等多方面进行评测,通过这些指标可以帮助判断针对某款手机,当前热门应用的流畅使用性能情况,让用户能更好的选择更适合自己手机的应用,享受优质移动生活。报告中涉及的每一款手机的测试结果,均在真实的手机上经过反复评测得到的。应用性能中,HTC 802d以35395分居榜首,三星 I959以33361分居次。和7月份比较起来,各个厂家的旗舰机型在应用性能中的优势逐渐体现出来,如三星的S4、联想K900、HTC 802w等。
另外,从应用性能来看,双核机型优势也很明显,TOP50机型中,有13款是采用双核的机型。
| 排名 | 品牌 | 机型 | 版本 | 综合性能 | 应用性能 | 硬件性能 | CPU型号 |
| 1 | HTC | 802d | 4.1.2 | 62,269 | 35,395 | 26,874 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 2 | 三星 | I959 | 4.2.2 | 68,745 | 33,361 | 35,384 | 三星Exynos5410双四核1.6G |
| 3 | LG | F240L | 4.1.2 | 60,547 | 31,008 | 29,539 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 4 | HTC | 802w | 4.1.2 | 55,722 | 29,220 | 26,502 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 5 | 联想 | K900 | 4.2.1 | 50,341 | 25,576 | 24,765 | IntelAtomZ2580双核2.0G |
| 6 | 三星 | N7100 | 4.1.2 | 47,460 | 25,153 | 22,307 | 三星Exynos4412四核1.6G |
| 7 | 联想 | K860i | 4.1.2 | 46,444 | 24,765 | 21,679 | 三星Exynos4412四核1.6G |
| 8 | 谷歌 | Nexus4 | 4.2.2 | 47,085 | 24,301 | 22,784 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 9 | 小米 | MI2 | 4.1.1 | 53,640 | 23,874 | 29,766 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 10 | 小米 | MI2S | 4.1.1 | 52,364 | 22,384 | 29,980 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 11 | OPPO | X909 | 4.2.2 | 43,854 | 21,211 | 22,643 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 12 | 步步高 | Xplay | 4.2.2 | 51,314 | 21,035 | 30,279 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 13 | 索尼 | L36h | 4.1.2 | 46,250 | 20,995 | 25,255 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 14 | HTC | X920e | 4.1.1 | 41,480 | 19,977 | 21,503 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 15 | OPPO | X909T | 4.2.2 | 48,930 | 19,913 | 29,017 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 16 | 三星 | E300S | 4.2.2 | 44,607 | 18,097 | 26,510 | 三星Exynos5410双四核1.6G |
| 17 | 三星 | I939D | 4.1.2 | 32,976 | 16,806 | 16,170 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 18 | 谷歌 | Nexus7 | 4.2.2 | 32,563 | 16,369 | 16,194 | NvidiaTegra3四核1.5G |
| 19 | 联想 | K860 | 4.1.2 | 35,616 | 16,324 | 19,292 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 20 | 三星 | I9200 | 4.2.2 | 40,244 | 16,158 | 24,086 | 高通MSM8960双核1.7G |
| 21 | 金立 | E6 | 4.2.1 | 36,102 | 16,019 | 20,083 | 联发科MTK6589T四核1.5G |
| 22 | 华为 | U9508 | 4.0.4 | 30,901 | 15,802 | 15,099 | 海思K3V2四核1.5G |
| 23 | HTC | S720e | 4.1.1 | 33,989 | 14,620 | 19,369 | Nvidia Tegra3四核1.5G |
| 24 | 三星 | I9300 | 4.1.2 | 33,810 | 14,272 | 19,538 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 25 | 索尼 | LT26i | 4.0.4 | 28,189 | 14,182 | 14,007 | 高通MSM8260双核1.5G |
| 26 | 魅族 | M040 | 4.1.1 | 34,115 | 14,145 | 19,970 | 三星MX5S四核1.6G |
| 27 | 联想 | P780 | 4.2.1 | 31,045 | 12,935 | 18,110 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 28 | 中兴 | V975 | 4.2.2 | 37,502 | 12,603 | 24,899 | Intel Atom Z2580双核2.0G |
| 29 | LG | P880 | 4.0.3 | 26,316 | 12,333 | 13,983 | Nvidia Tegra3四核1.5G |
| 30 | 金立 | E3 | 4.2.1 | 31,172 | 12,086 | 19,086 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 31 | 小辣椒 | LA-M1 | 4.1.2 | 25,697 | 12,069 | 13,628 | 高通MSM8225Q四核1.2G |
| 32 | 三星 | I939 | 4.1.2 | 28,413 | 11,850 | 16,563 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 33 | 三星 | I9152 | 4.2.2 | 26,480 | 11,847 | 14,633 | 高通MSM8960双核1.4G |
| 34 | 华为 | U9200 | 4.0.3 | 27,712 | 11,548 | 16,164 | 德州仪器OMAP4460双核1.5G |
| 35 | 三星 | B9388 | 4.0.4 | 27,391 | 11,538 | 15,853 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 36 | 三星 | I9228 | 2.3.6 | 23,540 | 11,100 | 12,440 | 三星Exynos4210双核1.2G |
| 37 | 小米 | ONE C1 | 4.1.2 | 25,258 | 10,913 | 14,345 | 高通MSM8260双核1.5G |
| 38 | 索尼 | LT28h | 4.0.4 | 24,503 | 10,887 | 13,616 | 高通MSM8260双核1.5G |
| 39 | 华为 | P6-U06 | 4.2.2 | 26,209 | 10,818 | 15,391 | 海思K3V2E四核1.5G |
| 40 | 步步高 | Y19t | 4.2.1 | 28,963 | 10,808 | 18,155 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 41 | 中兴 | V967S | 4.2.1 | 28,099 | 10,619 | 17,480 | 联发科MT6590四核1.2G |
| 42 | 步步高 | X1S | 4.2.1 | 28,370 | 10,214 | 18,156 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 43 | 三星 | I869 | 4.1.2 | 22,683 | 10,173 | 12,510 | 高通MSM8625Q四核1.2G |
| 44 | 小米 | MI 1SC | 4.0.4 | 25,277 | 10,143 | 15,134 | 高通MSM8260双核1.7G |
| 45 | 三星 | I9108 | 2.3.6 | 23,090 | 10,128 | 12,962 | 德州仪器OMAP4430双核1.2G |
| 46 | 三星 | I9250 | 4.2.2 | 24,877 | 9,987 | 14,890 | 德州仪器OMAP4460双核1.2G |
| 47 | OPPO | R809T | 4.2.1 | 28,535 | 9,929 | 18,606 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 48 | 小米 | MI-ONE Plus | 4.1.2 | 23,456 | 9,855 | 13,601 | 高通MSM8260双核1.7G |
| 49 | LG | F160L | 4.1.2 | 31,884 | 9,784 | 22,100 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 50 | HTC | S720t | 4.1.1 | 25,447 | 9,634 | 15,813 | Nvidia Tegra3四核1.5G |
硬件性能
硬件性能评测内容主要包括手机CPU性能、内存性能、SD卡读写、图形处理性能、数据库读写等五项测试,针对每项测试给出评分并最终为手机打出硬件评分。硬件评分能帮助您了解市面上种类繁多的手机性能差异,通过直观的得分比较,让用户能更好地选择性价比最优的智能手机。说明:对于同一厂家近似的产品,仅仅保留最高分的一款产品,如三星S4系列和小米的2系列等。从硬件来看, 三星的I959以35384分高居榜首。
就算对CPU性能依赖很大的硬件排行榜也有不少双核机的身影,共计12款。尤其是三星I9100,以34937分高居第二。
从硬件排行榜来看,比起综合性能和应用性能排行榜来,国有品牌机型明显要多很多,说明国有品牌在硬件性能上已经和国际品牌并驾齐驱,但在体现软件水平的应用性能方面还是有差距。
| 排名 | 品牌 | 机型 | 版本 | 综合性能 | 应用性能 | 硬件性能 | CPU型号 |
| 1 | 三星 | I959 | 4.2.2 | 68,745 | 33,361 | 35,384 | 三星Exynos5410双四核1.6G |
| 2 | 三星 | I9100 | 2.3.4 | 39,432 | 4,495 | 34,937 | 三星Exynos4210双核1.4G |
| 3 | 三星 | I9508 | 4.2.2 | 40,503 | 8,715 | 31,788 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 4 | 步步高 | Xplay | 4.2.2 | 51,314 | 21,035 | 30,279 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 5 | 小米 | MI2S | 4.1.1 | 52,364 | 22,384 | 29,980 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 6 | 小米 | MI2 | 4.1.1 | 53,640 | 23,874 | 29,766 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 7 | LG | F240L | 4.1.2 | 60,547 | 31,008 | 29,539 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 8 | OPPO | X909T | 4.2.2 | 48,930 | 19,913 | 29,017 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 9 | HTC | 802d | 4.1.2 | 62,269 | 35,395 | 26,874 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 10 | 三星 | E300S | 4.2.2 | 44,607 | 18,097 | 26,510 | 三星Exynos5410双四核1.6G |
| 11 | HTC | 802w | 4.1.2 | 55,722 | 29,220 | 26,502 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 12 | 努比亚 | NX40X | 4.2.2 | 33,072 | 7,539 | 25,533 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 13 | 索尼 | L36h | 4.1.2 | 46,250 | 20,995 | 25,255 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 14 | 中兴 | V975 | 4.2.2 | 37,502 | 12,603 | 24,899 | Intel Atom Z2580双核2.0G |
| 15 | 联想 | K900 | 4.2.1 | 50,341 | 25,576 | 24,765 | Intel Atom Z2580双核2.0G |
| 16 | 索尼 | M35h | 4.1.2 | 32,269 | 7,544 | 24,725 | 高通MSM8960T双核1.7G |
| 17 | 三星 | I9205 | 4.2.2 | 33,394 | 8,991 | 24,403 | 三星Exynos5250四核1.5G |
| 18 | 三星 | I9200 | 4.2.2 | 40,244 | 16,158 | 24,086 | 高通MSM8960双核1.7G |
| 19 | 谷歌 | Nexus4 | 4.2.2 | 47,085 | 24,301 | 22,784 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 20 | OPPO | X909 | 4.2.2 | 43,854 | 21,211 | 22,643 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 22 | 三星 | N7100 | 4.1.2 | 47,460 | 25,153 | 22,307 | 三星Exynos4412四核1.6G |
| 23 | LG | F160L | 4.1.2 | 31,884 | 9,784 | 22,100 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 24 | 联想 | K860i | 4.1.2 | 46,444 | 24,765 | 21,679 | 三星Exynos4412四核1.6G |
| 25 | HTC | X920e | 4.1.1 | 41,480 | 19,977 | 21,503 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 26 | 欧盛 | X7 | 4.2.1 | 29,128 | 8,392 | 20,736 | 联发科MT6589T四核1.5G |
| 27 | 海尔 | W910 | 4.0.4 | 24,922 | 4,766 | 20,156 | 高通MSM8260A双核1.5G |
| 28 | LG | F200L | 4.1.2 | 25,699 | 5,578 | 20,121 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 29 | 金立 | E6 | 4.2.1 | 36,102 | 16,019 | 20,083 | 联发科MTK6589T四核1.5G |
| 30 | 魅族 | M040 | 4.1.1 | 34,115 | 14,145 | 19,970 | 三星MX5S四核1.6G |
| 31 | 青橙 | GO N1 | 4.2.1 | 24,865 | 4,989 | 19,876 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 32 | TCL | S950 | 4.2.2 | 25,395 | 5,550 | 19,845 | 联发科MT6589T四核1.5G |
| 33 | ZOPO | C2 | 4.2.1 | 28,984 | 9,173 | 19,811 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 34 | ThL | W9 | 4.2.1 | 22,045 | 2,403 | 19,642 | 联发科MT6589T四核1.5G |
| 35 | ThL | W8 | 4.2.1 | 27,232 | 7,621 | 19,611 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 36 | OPPO | R819T | 4.2.1 | 26,142 | 6,579 | 19,563 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 37 | 三星 | I9300 | 4.1.2 | 33,810 | 14,272 | 19,538 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 38 | HTC | S720e | 4.1.1 | 33,989 | 14,620 | 19,369 | Nvidia Tegra3四核1.5G |
| 39 | 联想 | K860 | 4.1.2 | 35,616 | 16,324 | 19,292 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 40 | 摩托罗拉 | XT907 | 4.1.2 | 23,551 | 4,301 | 19,250 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 41 | 索尼 | LT25c | 4.1.2 | 25,367 | 6,171 | 19,196 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 42 | HTC | One XL | 4.1.1 | 27,544 | 8,391 | 19,153 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 44 | 金立 | E3 | 4.2.1 | 31,172 | 12,086 | 19,086 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 45 | 酷比 | I96t | 4.2.1 | 24,275 | 5,193 | 19,082 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 46 | 中兴 | V988 | 4.1.2 | 22,671 | 3,621 | 19,050 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 48 | HTC | HTC One S | 4.1.1 | 24,804 | 6,002 | 18,802 | 高通MSM8260A双核1.7G |
| 49 | 步步高 | X1St | 4.2.1 | 26,498 | 7,794 | 18,704 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 50 | 三星 | N5110 | 4.1.2 | 23,048 | 4,345 | 18,703 | 三星Exynos4412四核1.6G |
2 响应性能Top 50
天下武功、以快为先。应用启动时间是指一个应用从启动开始到应用的功能和内容可以点击使用的过程所花时间长短,体现在终端上就是所有被测试应用在该终端上的启动时间的平均值,即为该终端的响应性能。该指标的单位是毫秒(ms),越小说明应用在该终端上启动得越快,说明终端的响应性能越好。大家都知道,无聊地等待应用程序启动是令用户感到沮丧的事,因此,侧重于提高终端应用程序的启动性能将极大增强客户的第一印象,并使他们对产品的努力成果印象深刻。综上所述,终端响应性能是终端性能的一个重要指标,所以在这里把它作为一个独立的指标单独列出来,让我们来看看哪些终端在这方面表现优秀,希望对产品开发者在产品优化工作上能有所帮助,同时供终端用户在机型选择上参考。
| 排名 | 品牌 | 机型 | 版本 | 响应指数 | CPU型号 |
| 1 | 索尼 | LT28i | 2.3.7 | 268.50 | 高通MSM8260双核1.5G |
| 2 | 天语 | V9 | 4.0.4 | 325.80 | NvidiaTegra3四核1.5G |
| 3 | 摩托罗拉 | MT788 | 4.0.4 | 335.24 | Intel Atom Z2460单核1.6G |
| 4 | 索尼 | M35h | 4.1.2 | 335.33 | 高通MSM8960T双核1.7G |
| 5 | 三星 | N7100 | 4.1.2 | 340.33 | 三星Exynos4412四核1.6G |
| 6 | 索尼 | S36h | 4.1.2 | 342.57 | 高通MSM8230双核1.0G |
| 7 | 三星 | B9388 | 4.0.4 | 345.42 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 8 | 华为 | U9200 | 4.0.3 | 350.10 | 德州仪器OMAP4460双核1.5G |
| 9 | 中兴 | V975 | 4.2.2 | 352.33 | Intel Atom Z2580双核2.0G |
| 10 | 索尼 | LT25c | 4.1.2 | 365.92 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 11 | 三星 | I959 | 4.2.2 | 366.13 | 三星Exynos5410双四核1.6G |
| 12 | 三星 | I9200 | 4.2.2 | 367.82 | 高通MSM8960双核1.7G |
| 13 | 小米 | MI2S | 4.1.1 | 372.80 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 14 | 谷歌 | Nexus7 | 4.2.2 | 373.04 | NvidiaTegra3四核1.5G |
| 15 | 三星 | E300S | 4.2.2 | 374.82 | 三星Exynos5410双四核1.6G |
| 16 | 酷派 | 8730 | 4.1.1 | 377.70 | NvidiaTegra3四核1.5G |
| 17 | 三星 | I9205 | 4.2.2 | 380.33 | 三星Exynos5250四核1.5G |
| 18 | HTC | 802w | 4.1.2 | 380.81 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 19 | 海尔 | W910 | 4.0.4 | 388.25 | 高通MSM8260A双核1.5G |
| 20 | 小辣椒 | LA-M1 | 4.1.2 | 388.67 | 高通MSM8225Q四核1.2G |
| 21 | 联想 | K860i | 4.1.2 | 391.19 | 三星Exynos4412四核1.6G |
| 22 | 摩托罗拉 | XT907 | 4.1.2 | 391.80 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 23 | 戴尔 | V04B | 2.3.5 | 396.02 | 高通MSM8260双核1.5G |
| 24 | 小米 | MI2 | 4.1.1 | 407.80 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 25 | 华为 | U9500 | 4.0.3 | 413.30 | 德州仪器OMAP4460双核1.5G |
| 26 | LG | F200L | 4.1.2 | 417.67 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 27 | 小米 | M1 | 4.2.2 | 419.00 | 高通MSM8260双核1.5G |
| 28 | 中兴 | V970 | 4.0.4 | 420.36 | 联发科MT6577双核1.0G |
| 29 | 华为 | U8950D | 4.0.4 | 421.77 | 高通MSM8225双核1.2G |
| 30 | 三星 | I9100 | 2.3.4 | 423.14 | 三星Exynos4210双核1.4G |
| 31 | 努比亚 | NX40X | 4.2.2 | 425.56 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 32 | HTC | 802d | 4.1.2 | 425.84 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 33 | HTC | X920e | 4.1.1 | 428.19 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 34 | HTC | One SV | 4.0.4 | 429.50 | 高通MSM8930双核1.2G |
| 35 | 三星 | I9508 | 4.2.2 | 430.16 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 36 | OPPO | U705T | 4.0.4 | 430.21 | 联发科MT6517双核1.0G |
| 37 | 摩托罗拉 | XT889 | 4.0.4 | 430.50 | 德州仪器OMAP4430双核1.2G |
| 38 | HTC | ADR6425LVW | 4.0.3 | 438.25 | 高通MSM8660双核1.7G |
| 39 | 华为 | T9200 | 4.0.3 | 441.94 | 德州仪器OMAP4460双核1.5G |
| 40 | LG | F240L | 4.1.2 | 443.15 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 41 | 小米 | MI 1SC | 4.0.4 | 444.95 | 高通MSM8260双核1.7G |
| 42 | 酷派 | 8190Q | 4.1.2 | 447.80 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 43 | 三星 | I9300 | 4.1.2 | 448.49 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 44 | 步步高 | Xplay | 4.2.2 | 448.57 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 45 | 海尔 | HW-W919 | 4.2.1 | 450.00 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 46 | 天语 | U86 | 4.1.2 | 450.12 | 高通MSM8225Q四核1.2G |
| 47 | 华为 | U9508 | 4.0.4 | 451.09 | 海思K3V2四核1.5G |
| 48 | 索尼 | L36h | 4.1.2 | 452.09 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 49 | 酷派 | 7295 | 4.1.2 | 457.20 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 50 | E派 | S10 | 4.2.1 | 459.17 | 联发科MT6589四核1.2G |
Top 50响应性能排行表有个特点:有很多单核和双核CPU的身影。说明应用启动性能和CPU的性能关系不大,存储性能有很大关系,很多单核和双核手机采用早期的,在启动的时候读取程序文件会快很多,从而促进终端的应用启动性能。
3 Top 50机型性价比排行
人们在购买商品的时候,都会选择性价比高的产品购买,对于终端产品尤其如此。但繁多的参数,如CPU的品牌,CPU的主频,CPU的核数,RAM内存的大小,ROM的大小等等,让消费者眼花缭乱。参数再好,最终要体现在各种用户体验上,只有综合起来给最终用户带来良好体验的产品才是物有所值的产品。从性价比排行来看,基于联发科芯片的机型优势明显,前10里面有5款是基于联发科芯片的机型。
| 排名 | 品牌 | 机型 | 版本 | 综合性能 | 电商价格 | 性价比 | CPU型号 |
| 1 | 中兴 | V967S | 4.2.1 | 28,099 | 735 | 38 | 联发科MT6590四核1.2G |
| 2 | 联想 | A820 | 4.1.2 | 26,871 | 723 | 37 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 3 | 小米 | MI2 | 4.1.1 | 53,640 | 1,799 | 30 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 4 | 联想 | K860i | 4.1.2 | 46,444 | 1,688 | 28 | 三星Exynos4412四核1.6G |
| 5 | 联想 | K860 | 4.1.2 | 35,616 | 1,299 | 27 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 6 | 小米 | MI2S | 4.1.1 | 52,364 | 2,048 | 26 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 7 | 欧盛 | X7 | 4.2.1 | 29,128 | 1,199 | 24 | 联发科MT6589T四核1.5G |
| 8 | 中兴 | V987 | 4.2.1 | 26,832 | 1,139 | 24 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 9 | ThL | W8 | 4.2.1 | 27,232 | 1,199 | 23 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 10 | 三星 | I9100 | 2.3.4 | 39,432 | 1,790 | 22 | 三星Exynos4210双核1.4G |
| 11 | 谷歌 | Nexus4 | 4.2.2 | 47,085 | 2,150 | 22 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 12 | LG | F240L | 4.1.2 | 60,547 | 2,800 | 22 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 13 | 联想 | P780 | 4.2.1 | 31,045 | 1,438 | 22 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 14 | LG | F160L | 4.1.2 | 31,884 | 1,500 | 21 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 15 | 谷歌 | Nexus7 | 4.2.2 | 32,563 | 1,608 | 20 | NvidiaTegra3四核1.5G |
| 16 | 中兴 | V975 | 4.2.2 | 37,502 | 1,885 | 20 | IntelAtomZ2580双核2.0G |
| 17 | 联想 | K900 | 4.2.1 | 50,341 | 2,549 | 20 | IntelAtomZ2580双核2.0G |
| 18 | 华为 | U9508 | 4.0.4 | 30,901 | 1,590 | 19 | 海思K3V2四核1.5G |
| 19 | ZOPO | C2 | 4.2.1 | 28,984 | 1,499 | 19 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 20 | HTC | S720e | 4.1.1 | 33,989 | 1,776 | 19 | NvidiaTegra3四核1.5G |
| 21 | 魅族 | M040 | 4.1.1 | 34,115 | 1,788 | 19 | 三星MX5S四核1.6G |
| 22 | 华为 | U9200 | 4.0.3 | 27,712 | 1,484 | 19 | 德州仪器OMAP4460双核1.5G |
| 23 | 步步高 | Xplay | 4.2.2 | 51,314 | 2,799 | 18 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 24 | 努比亚 | NX40X | 4.2.2 | 33,072 | 1,888 | 18 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 25 | HTC | 802d | 4.1.2 | 62,269 | 3,566 | 17 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 26 | 金立 | E3 | 4.2.1 | 31,172 | 1,788 | 17 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 27 | 索尼 | M35h | 4.1.2 | 32,269 | 1,900 | 17 | 高通MSM8960T双核1.7G |
| 28 | OPPO | X909T | 4.2.2 | 48,930 | 2,998 | 16 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 29 | OPPO | X909 | 4.2.2 | 43,854 | 2,698 | 16 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 30 | 三星 | I959 | 4.2.2 | 68,745 | 4,350 | 16 | 三星Exynos5410双四核1.6G |
| 31 | HTC | One XL | 4.1.1 | 27,544 | 1,800 | 15 | 高通MSM8960双核1.5G |
| 32 | HTC | 802w | 4.1.2 | 55,722 | 3,670 | 15 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 33 | 步步高 | Y19t | 4.2.1 | 28,963 | 1,920 | 15 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 34 | 三星 | I9200 | 4.2.2 | 40,244 | 2,699 | 15 | 高通MSM8960双核1.7G |
| 35 | 金立 | E6 | 4.2.1 | 36,102 | 2,493 | 14 | 联发科MTK6589T四核1.5G |
| 36 | HTC | X920e | 4.1.1 | 41,480 | 2,999 | 14 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 37 | 索尼 | L36h | 4.1.2 | 46,250 | 3,450 | 13 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 38 | 三星 | N7100 | 4.1.2 | 47,460 | 3,548 | 13 | 三星Exynos4412四核1.6G |
| 39 | 魅族 | M032 | 4.1.1 | 26,596 | 1,999 | 13 | 三星MX5S四核1.6G |
| 40 | OPPO | R809T | 4.2.1 | 28,535 | 2,270 | 13 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 41 | 步步高 | X1S | 4.2.1 | 28,370 | 2,258 | 13 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 42 | 三星 | I9300 | 4.1.2 | 33,810 | 2,746 | 12 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 43 | 三星 | I9268 | 4.1.2 | 27,116 | 2,249 | 12 | 德州仪器OMAP4470双核1.5G |
| 44 | 索尼 | LT26i | 4.0.4 | 28,189 | 2,345 | 12 | 高通MSM8260双核1.5G |
| 45 | 三星 | I939D | 4.1.2 | 32,976 | 3,049 | 11 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 46 | 三星 | E300S | 4.2.2 | 44,607 | 4,188 | 11 | 三星Exynos5410双四核1.6G |
| 47 | 三星 | I9205 | 4.2.2 | 33,394 | 3,260 | 10 | 三星Exynos5250四核1.5G |
| 48 | 三星 | I939 | 4.1.2 | 28,413 | 2,799 | 10 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 49 | 三星 | I9508 | 4.2.2 | 40,503 | 4,199 | 10 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 50 | 三星 | B9388 | 4.0.4 | 27,391 | 8,380 | 3 | 三星Exynos4412四核1.4G |
表5 TOP 50机型性价比排行
说明:
1) 参考价格分别取自京东、亚马逊、易迅、苏宁易购和当当等几大电商网站中的最低价。
2) 性价比指数计算方法:性价比指数=综合评价总分/电商最低报价。
3) 对于同一厂家的升级产品,性价比里面仅仅保留了性价比最高的一款,如小米2系列和联想K860系列;
4) 性价比只排序综合性能Top 50终端;
5) 虽然Testin的用户体验评价体系力图覆盖影响用户体验的所有因素,但影响性价比的因素很多,此报告仅供参考。从排名来看,Top 20性价比机型均价2033元。联想K860i拔得头筹开始觉得比较意外,它的硬件性能一般只有19883分,但应用性能卓越,高达27116分。 再来看看该机的豪华配置:三星的Exynos 4412 四核CPU,主频1.6G,内存2G。加上1599元的厚道价格,获得性价比第一也就不再惊讶了。其次是小米的2代,综合性能超越K860i,尤其是硬件性能达到29766分,远超K860i,但由于价格略高一点,性价比屈居第二。
4 国内品牌综合性能Top 50
国货当自强,随着中国市场的长足发展,以联想为首的国有手机品牌也得到蓬勃发展,无论是性能,价格以及最终的用户体验,都能与国际品牌媲美。国内品牌Top 50里,小米2、OPPO X909T和联想K860i占据前三甲。步步高Xplay紧随其后,联想K900由于应用性能拖后腿,暂时屈居第五。
| 排名 | 品牌 | 机型 | 版本 | 综合性能 | 应用性能 | 硬件性能 | CPU型号 |
| 1 | 小米 | MI2 | 4.1.1 | 53,640 | 23,874 | 29,766 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 2 | 小米 | MI2S | 4.1.1 | 52,364 | 22,384 | 29,980 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 3 | 步步高 | Xplay | 4.2.2 | 51,314 | 21,035 | 30,279 | 高通APQ8064T四核1.7G |
| 4 | 联想 | K900 | 4.2.1 | 50,341 | 25,576 | 24,765 | Intel Atom Z2580双核2.0G |
| 5 | OPPO | X909T | 4.2.2 | 48,930 | 19,913 | 29,017 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 6 | 联想 | K860i | 4.1.2 | 46,444 | 24,765 | 21,679 | 三星Exynos4412四核1.6G |
| 7 | OPPO | X909 | 4.2.2 | 43,854 | 21,211 | 22,643 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 8 | 中兴 | V975 | 4.2.2 | 37,502 | 12,603 | 24,899 | Intel Atom Z2580双核2.0G |
| 9 | 金立 | E6 | 4.2.1 | 36,102 | 16,019 | 20,083 | 联发科MTK6589T四核1.5G |
| 10 | 联想 | K860 | 4.1.2 | 35,616 | 16,324 | 19,292 | 三星Exynos4412四核1.4G |
| 11 | 魅族 | M040 | 4.1.1 | 34,115 | 14,145 | 19,970 | 三星MX5S四核1.6G |
| 12 | 努比亚 | NX40X | 4.2.2 | 33,072 | 7,539 | 25,533 | 高通APQ8064四核1.5G |
| 13 | 金立 | E3 | 4.2.1 | 31,172 | 12,086 | 19,086 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 14 | 联想 | P780 | 4.2.1 | 31,045 | 12,935 | 18,110 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 15 | 华为 | U9508 | 4.0.4 | 30,901 | 15,802 | 15,099 | 海思K3V2四核1.5G |
| 16 | 欧盛 | X7 | 4.2.1 | 29,128 | 8,392 | 20,736 | 联发科MT6589T四核1.5G |
| 17 | ZOPO | C2 | 4.2.1 | 28,984 | 9,173 | 19,811 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 18 | 步步高 | Y19t | 4.2.1 | 28,963 | 10,808 | 18,155 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 19 | OPPO | R809T | 4.2.1 | 28,535 | 9,929 | 18,606 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 20 | 步步高 | X1S | 4.2.1 | 28,370 | 10,214 | 18,156 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 21 | 中兴 | V967S | 4.2.1 | 28,099 | 10,619 | 17,480 | 联发科MT6590四核1.2G |
| 22 | 华为 | U9200 | 4.0.3 | 27,712 | 11,548 | 16,164 | 德州仪器OMAP4460双核1.5G |
| 23 | ThL | W8 | 4.2.1 | 27,232 | 7,621 | 19,611 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 24 | 联想 | A820 | 4.1.2 | 26,871 | 8,519 | 18,352 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 25 | 中兴 | V987 | 4.2.1 | 26,832 | 8,852 | 17,980 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 26 | 魅族 | M032 | 4.1.1 | 26,596 | 8,911 | 17,685 | 三星MX5S四核1.6G |
| 27 | 金立 | GN708T | 4.2.1 | 26,523 | 8,536 | 17,987 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 28 | 步步高 | X1St | 4.2.1 | 26,498 | 7,794 | 18,704 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 29 | 联想 | S920 | 4.2.1 | 26,460 | 7,939 | 18,521 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 30 | 金立 | E3T | 4.2.1 | 26,421 | 8,194 | 18,227 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 31 | 华为 | G610-U00 | 4.2.1 | 26,232 | 9,036 | 17,196 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 32 | 华为 | P6-U06 | 4.2.2 | 26,209 | 10,818 | 15,391 | 海思K3V2E四核1.5G |
| 33 | OPPO | R819T | 4.2.1 | 26,142 | 6,579 | 19,563 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 34 | 酷派 | 7295 | 4.1.2 | 25,822 | 8,494 | 17,328 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 35 | 中兴 | N986 | 4.2.1 | 25,791 | 7,612 | 18,179 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 36 | 小辣椒 | LA-M1 | 4.1.2 | 25,697 | 12,069 | 13,628 | 高通MSM8225Q四核1.2G |
| 37 | HTC | S720t | 4.1.1 | 25,447 | 9,634 | 15,813 | Nvidia Tegra3四核1.5G |
| 38 | TCL | S950 | 4.2.2 | 25,395 | 5,550 | 19,845 | 联发科MT6589T四核1.5G |
| 39 | 小米 | MI 1SC | 4.0.4 | 25,277 | 10,143 | 15,134 | 高通MSM8260双核1.7G |
| 40 | 小米 | ONE C1 | 4.1.2 | 25,258 | 10,913 | 14,345 | 高通MSM8260双核1.5G |
| 41 | 酷派 | 8730 | 4.1.1 | 25,180 | 9,224 | 15,956 | Nvidia Tegra3四核1.5G |
| 42 | 海尔 | W910 | 4.0.4 | 24,922 | 4,766 | 20,156 | 高通MSM8260A双核1.5G |
| 43 | 青橙 | GO N1 | 4.2.1 | 24,865 | 4,989 | 19,876 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 44 | 酷派 | 8190Q | 4.1.2 | 24,613 | 7,264 | 17,349 | 联发科MT6590四核1.2G |
| 45 | 华为 | P6-T00 | 4.2.2 | 24,598 | 9,066 | 15,532 | 海思K3V2E四核1.5G |
| 46 | 魅族 | Mx | 2.3.5 | 24,309 | 9,276 | 15,033 | 三星Exynos4210 |
| 47 | 酷比 | I96t | 4.2.1 | 24,275 | 5,193 | 19,082 | 联发科MT6589四核1.2G |
| 48 | 中兴 | U985 | 4.0.4 | 24,157 | 8,179 | 15,978 | Nvidia Tegra3四核1.5G |
| 49 | 华为 | MT1-U06 | 4.1.2 | 24,090 | 8,247 | 15,843 | 海思K3V2四核1.5G |
| 50 | 联想 | A830 | 4.2.1 | 23,737 | 5,250 | 18,487 | 联发科MT6589四核1.2G |
5 网速排名Top20
随着中国移动4G招标的结束,国内各大运营商将很快气动4G网络的建设。据最新消息,中国移动在北京市主要城区已经部署4G网络。我们的终端是否准备好了呢?相信广大手机用户一定想知道自己的手机的网速到底怎么样。为此,从本月开始,中国好终端排行榜将尝试推出网速排行榜。
网速排行榜分为两部分,一部分是基于蜂窝网络的网速排行榜,一部分是基于WIFI环境的排行榜。
排行榜的数据基于真实网络下的真实传输速度。考虑到受网络环境和路由远近的影响,采集数据的时候,对于每一款手机,从不同区域,不同环境下的上万条下载速率中取最大的有效值作为该款手机的网速结果用于排名,从而尽可能降低外界对结果的影响。尽管如此,网速仍然受很多其它因素的影响,所以这里排名仅作参考。
WIFI下载速率 TOP 20机型:| 排名 | 品牌 | 机型 | 下载速率(MBps) |
| 1 | 小米 | MI ONE Plus | 3.69 |
| 2 | 小米 | MI 2 | 3.63 |
| 3 | 三星 | N7102 | 1.84 |
| 4 | 小米 | MI 1S | 1.65 |
| 5 | 三星 | E120L | 1.19 |
| 6 | 三星 | N7108 | 1.16 |
| 7 | 联想 | A789 | 1.14 |
| 8 | 索尼 | LT22i | 0.82 |
| 9 | 三星 | I9003 | 0.77 |
| 10 | HTC | Z715e | 0.74 |
| 11 | 联想 | A2207A-H | 0.62 |
| 12 | 三星 | SCH-I879 | 0.60 |
| 13 | 联想 | P700 | 0.59 |
| 14 | 联想 | S2005A-H | 0.57 |
| 15 | 三星 | N7100 | 0.57 |
| 16 | 小米 | MI 2C | 0.55 |
| 17 | 三星 | I9108 | 0.55 |
| 18 | 三星 | I9220 | 0.52 |
| 19 | 三星 | I9300 | 0.45 |
| 20 | 三星 | I9082 | 0.42 |
蜂窝网络下载速率 TOP 20机型:
| 排名 | 品牌 | 机型 | 下载速率(MBps) |
| 1 | 三星 | N719 | 1.83 |
| 2 | 小米 | MI2 | 1.75 |
| 3 | 三星 | N7105 | 1.75 |
| 4 | 索尼 | C6603 | 1.31 |
| 5 | 三星 | I939 | 1.22 |
| 6 | 三星 | L710 | 0.98 |
| 7 | 三星 | N7108 | 0.98 |
| 8 | HTC | S720e | 0.96 |
| 9 | 三星 | I939D | 0.94 |
| 10 | 三星 | N7102 | 0.86 |
| 11 | 三星 | N7100 | 0.84 |
| 12 | 三星 | I9100 | 0.80 |
| 13 | 三星 | I9300 | 0.77 |
| 14 | 摩托罗拉 | XT889 | 0.72 |
| 15 | 三星 | N7000 | 0.68 |
| 16 | HTC | Z321e | 0.57 |
| 17 | HTC | Butterfly | 0.55 |
| 18 | 华为 | C8813 | 0.49 |
| 19 | 魅族 | M030 | 0.42 |
| 20 | 三星 | P3100 | 0.41 |
表8 蜂窝网实网下载速率TOP20
说明:传输速率的单位采用MBps,对于1.83MBps的速率,通过它下载一个100MB的文件,所需时间为100/1.83=55s,就是说在1.8MBps速率下,需要大约55秒即可下载一个100MB的文件。
声明:本站原创文章文字版权归电科技所有,转载务必注明作者和出处;本站转载文章仅仅代表原作者观点,不代表电科技立场,图文版权归原作者所有。如有侵权,请联系我们删除。
分享到:
评论区(0)